Судове рішення #22150344

"28" березня 2012 р.                                                                                       Справа № 2-688/12       

   
                                                                   

                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                  ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 березня  2012 р.  Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючого –судді Божок С.К.

                 при секретарі   -  Багінській  Л.П.    

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  в м.Вишгороді Київської області  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  , ОСОБА_2  до Димерської селищної ради Вишгородського району  про визнання права власності  на спадкове майно в порядку спадкування.  

                                                  встановив :

          Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.  матері ОСОБА_3    відкрилася спадщина на спадкове майно : житловий будинок з надвірними будівлями, що находиться за адресою АДРЕСА_1 та  земельні ділянки :  площею 0, 1500 га  для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,0598 га  для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за цією ж адресою.  На частину спадкового майна  вони оформили    спадкові права шляхом отримання  свідоцтва про право на спадщину за заповітом . Щодо оформлення спадкових прав  на земельні ділянки, то нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом  у зв»язку з відсутністю  у померлої матері  правовстановлюючих документів –державного акту  на право власності на земельну ділянку . Зазначені земельні ділянки були передані ОСОБА_3  у приватну власність на підставі рішення Димерської селищної ради за № 73  від 10.09.2004 р.  Були виготовлені та роздруковані державні акти на право власності  на земельні ділянки. Земельним ділянкам були присвоєні кадастрові номери.  Проте мати  не отримала  державні  акти  у зв»язку зі смертю.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  доводи позовної заяви підтримала  та просила задовільнити.

Представник відповідача –Димерської селищної ради  Вишгородського району  -  в судове засідання не з”явився;  про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; надав до суду заяву  щодо розгляду справи без їх участі.

За таких обставин, з урахуванням думки учасників судового розгляду справи, суд вважає можливим  розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

          Суд, вислухавши доводи позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1  померла ОСОБА_3 ,  актовий запис за №  1о0 від  11.11.2009 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини  є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою ( частина третя статті 46 цього Кодексу )

Після смерті  ОСОБА_3   відкрилася спадщина  на  житловий будинок з надвірними будівлями, земельні ділянки : площею 0, 1500 га  для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,0598 га  для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою  АДРЕСА_1

Спадщина відкрилася за заповітом. Спадкоємцями за заповітом  є позивачі.  Інших спадкоємців  ні  за заповітом,  ні за законом  не  має.  Заповіт не змінений та не скасований.

Судом встановлено, що  позивачі оформили  свої спадкові права на частину  спадщини після  смерті  ОСОБА_4, а саме :   житловий будинок  з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 шляхом отримання  14.07.2010 р. Свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Зазначені обставини  підтверджуються свідоцтвом про смерть ,  спадковою справою  № 169/2010 до майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.,  копії яких знаходяться в матеріалах справи.  

Судом встановлено, що  на підставі рішення  Димерської селищної ради за № 73 від 10.09.2004 р. ОСОБА_3 було передано безкоштовно у приватну власність  земельну ділянку  площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд  та земельну ділянку площею 0,0598 га  з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1.  На зазначені земельні ділянки   виготовлені та роздруковані державні акти  на право власності на земельну ділянку,  присвоєна кадастрові номери  земельних ділянок.      Проте , державні акти  на право власності на земельну ділянки  ОСОБА_3 за життя  не отримала  у зв»язку тривалим їх виготовленням  та тим, що 20.11.2009  померла.

Стаття 1218 ЦК України зазначає, що до складу спадщини  входять усі права та обов”язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.  

Спадкодавцю  ОСОБА_3 на момент відкриття  спадщини    належало право власності на земельні ділянки : площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд  та площею 0,0598 га  з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 і це право не припинено у зв”язку з її смертю і тому має входити до складу спадщини .    

Прийнявши спадщину на частину спадкового майна після смерті  ОСОБА_3.  позивачі прийняли  спадщину  і  на земельні ділянки : площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд  та  площею 0,0598 га  з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, оскільки прийняття спадщини в частині не допускається і спадкоємець, який прийняв  спадщину в частині, вважається таким, що прийняв її повністю.  

Таким чином,  позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, статтями 1216, 1218,   1233, 1235, 1268  ЦК України , суд

                                                  Вирішив:

          Позов задовольнити  у повному обсязі.

          Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2    право власності  в порядку спадкування  за заповітом  після смерті   ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 на земельні ділянки :  площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( кадастровий номер земельної ділянки   3221855300:07:269:00703 )  та земельну ділянку площею 0,0598 га  з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства ( кадастровий номер земельної ділянки  3221855300:07:269:0704 ), які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 Київської області, які належали померлій  на підставі  Державного  акту на право власності  на земельні ділянку  ( серія  ЯЛ № 303443,серія  ЯЛ № 303444 ) , виданого на підставі рішення Димерської селищної ради 10 сесії 24 скликання № 73  від 10.09.2004 р.  по ? частині кожному.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти  днів з дня його проголошення до  Апеляційного суду Київської області  через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя  




  • Номер: 4-с/295/32/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-688/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Божок С.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2018
  • Дата етапу: 14.05.2018
  • Номер: 2/295/40/13
  • Опис: стягнення заборгованості, відсотків та неустойки за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-688/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Божок С.К.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2011
  • Дата етапу: 08.12.2014
  • Номер: 2/295/40/13
  • Опис: стягнення заборгованості, відсотків та неустойки за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-688/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Божок С.К.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2011
  • Дата етапу: 08.12.2014
  • Номер: 2/295/40/13
  • Опис: стягнення заборгованості, відсотків та неустойки за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-688/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Божок С.К.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2011
  • Дата етапу: 08.12.2014
  • Номер: 2/295/40/13
  • Опис: стягнення заборгованості, відсотків та неустойки за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-688/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Божок С.К.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2011
  • Дата етапу: 08.12.2014
  • Номер: 2/295/40/13
  • Опис: стягнення заборгованості, відсотків та неустойки за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-688/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Божок С.К.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2011
  • Дата етапу: 08.12.2014
  • Номер: 2/295/40/13
  • Опис: стягнення заборгованості, відсотків та неустойки за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-688/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Божок С.К.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2011
  • Дата етапу: 08.12.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація