"12" квітня 2012 р.                                                                                       Справа № 2-п-16\12

                                                                                                      Справа  2- 176/2012                        

                                                                                                                                                                                                                                        У Х В А Л А

                                                 Іменем        України

          12 квітня   2012 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючої –судді Божок С.К.

при секретарі –Багінській Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді   заяву  відповідача  ОСОБА_1  про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом   ОСОБА_2 до  ОСОБА_1 про  визнання шлюбу недійсним

Встановив :

          У цивільній справі за позовом  ОСОБА_2 до  ОСОБА_1 про  визнання шлюбу недійсним 30 січня 2012 р.  постановлено рішення, згідно з яким  позовні вимоги задоволені :  визнано шлюб недійсним , зареєстрований між ОСОБА_2  та ОСОБА_1 07 жовтня  1999 р.  Відділом реєстрації актів  громадянського стану Черкаського  міськвиконкому , актовий запис за № 1460.

          30 березня  2012 р.    в провадження суду надійшла  заява  відповідача ОСОБА_1   про  скасування  заочного рішення у зв»язку з тим, що відповідач не був належним чином повідомлений  про розгляд справи в суді , судом не враховано факт спільного проживання сторін  з 1999 р. , не надано оцінку тривалості шлюбу у 12 років : у заяві про розірвання шлюбу  позивач засвідчила  факт наявності сімейно-шлюбних відносин , ведення спільного господарства та спільного бюджету.  

Представник  відповідача   у судовому  засіданні   доводи заяви  щодо скасування заочного рішення підтримав та просив задовільнити.

Представник  позивача у судову засіданні заперечував  проти скасування заочного рішення , посилаючись на те, що  докази , на які посилається представник відповідача, не мають істотного значення  для скасування заочного рішення.   

Суд , вислухавши доводи  представників сторін, та  ,  вивчивши матеріали  справи, приходить до висновку  про наступне.

          Відповідач був оповіщений  у встановленому порядку , відповідно до вимог ст.. 74, 76  ЦПК України , про день та час , місце  судового розгляду справи.

          Посилання   представника  відповідача  на ті  факти, що  у позові про розірвання шлюбу позивач  підтвердила  факт наявності шлюбно-сімейних відносин  між сторонами,  що відповідач постійно проживав у м. Вишгороді, що підтверджується  ощадною книжкою, зверненням до Центральної  районної лікарні,   факт спільного проживання сторін підтверджується фотокартками,  суд не може взяти до уваги ,  оскільки  вважає, що  це не є доказами, що мають істотне значення  для правильного вирішення справи та не є підставами для скасування  заочного рішення.

          Таким чином, підстав для  скасування заочного рішення  суд не має , а заяву  про перегляд заочного рішення   суд залишає без задоволення.

          Керуючись ст. 231, 232,  210 ЦПК України, суд

Ухвалив :

          Заяву про перегляд  заочного рішення  ОСОБА_2 до  ОСОБА_1 про  визнання шлюбу недійсним залишити без задоволення.

Суддя