АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

02 квітня 2012 року                                      м. Київ

Суддя  судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2  на ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 серпня 2011 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

                                         в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 серпня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором.(а.с. 45)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 14.02.2012 року ОСОБА_2 направив по пошті апеляційну скаргу та заяву про поновлення процесуального строку на його оскарження. (а.с. 70).

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI  який набрав чинності 01.11.2011 року  за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у розмірі 107 грн.30 коп.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 28 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 серпня 2011 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: запропоновано сплатити судовий збір та направити до Апеляційного суду м.  Києва оригінал квитанції про оплату судового збору або надати документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення,  12 березня 2012 року апелянт отримав копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від              28 лютого 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 74). Останнім днем для усунення недоліків є 19.03.2012 року, оскільки закінчення строку випадає на 17.03.2012 року, який є неробочим днем.        

Станом на 02 квітня 2012  року до суду не надійшло доказів виконання апелянтом вимог ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 28 лютого 2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на   вище викладене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту .

Керуючись  ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 серпня 2011 року повернути апелянту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

    Суддя                 _________________                        Б.Б.Левенець