Справа №2-1685/07

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

м.  Ковель                                                                                                  21 вересня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді                                                  Бондара В.М. ,

з участю: секретаря:                                                               Рижко О.М. ,

представника позивача                                                         Колтонюка Ю.В.,

відповідача                                                                              ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м.  Ковелі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (далі- ЗАТ «УМЗ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірної санкції, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «УМЗ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і договірної санкції в сумі 1979.18 гривень. На обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує,  що 14.07.2006 року між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_1. укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку,  згідно якого позивач надавав послуги радіотелефонного зв'язку,  а відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати абоненську плату та вартість наданих послуг. Крім того,  14.07.2006 року також була підписана додаткова угода,  за якою відповідач протягом 365 календарних днів з моменту ЇЇ підписання не мав права відмовитись від її виконання та основного договору. Станом на 26.02.2007 року заборгованість згідно основного договору і договірної санкції склала суму 1979.18 гривень. Просить стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму та судові витрати по справі в сумі 81 гривень.

У судове засідання представник позивача надав заяву,  в якій відмовляється від позову з тих підстав,  що відповідач повністю сплатила борги перед позивачем.  Просить закрити провадження по даній справі.

У відповідності до вимог ч.2  ст. 174 ,  ч.3  ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову,  оскільки провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет,  із тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1  ст.  205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі,  якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись  ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»  до ОСОБА_1про стягнення

заборгованості та договірної санкції,  у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскарженя в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції ,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.