2-789/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007 року                    Новомосковський міськрайонний суд у складі:

головуючої                                                                         Єлізаренко І. А.,

секретаря                                                                             Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на 1А частину квартири, -

встановив:

 Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про визнання права власності на 1/2 частину квартири.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те,  що з 14.12.1990 року по 16.05.2001 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. В період шлюбу ними було придбано квартируАДРЕСА_1,  однак,  договір купівлі-продажу та технічна документація було оформлено на відповідача,  а тому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартириАДРЕСА_1

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві,  а також на свої пояснення,  дані в судовому засіданні та звернулася до суду з заявою про поновлення строку позовної давності,  оскільки відповідач до листопада 2006 року не оспорював її право власності на квартиру і лише після вказаного часу вона дізналася про своє порушене право.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав,  пояснивши,  що кошти на купівлю квартири були отримані від його батьків.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи,  що сторони з 14.12.1990 року по 16.05.2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. З,  5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с. 4). В період шлюбу була придбана квартира АДРЕСА_1  і,  згідно договору купівлі-продажу від 23.08.1995 року,  укладеного між ОСОБА_4.  та відповідачем,  власником квартири є відповідачОСОБА_2 а.с. 5-а). Згідно довідки КП ЖЕО в спірній квартирі є зареєстрованими позивачка ОСОБА_1. з 19.09.1995 року та неповнолітній син сторін ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с. 6).

Відповідно до  ст. 22 КпШС України майно,  набуте подружжям під час шлюбу являється їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння,  користування та розпорядження цим майном.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне поновити позивачці ОСОБА_3 строк позовної давності щодо звернення зі вказаним вище позовом та визнати за ОСОБА_3. право власності на 1А частину квартириАДРЕСА_1

На підставі викладеного,  керуючись  ст. 22 КпШС України,   ст. 60 СК України,   ст.  ст. 10,  11,  88,  209,  212,  214-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права власності на 1/2 частину квартири задовольнити.

        Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2на корись ОСОБА_1 державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.