РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3461/07

15 червня 2007 року. Новомосковський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді                                                                    Гречаного В.А.,

при секретарі                                                                            Петренко О.А.,

розглянувши    у    попередньому    судовому    засіданні    в    приміщенні    Новомосковського

міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

Новомосковської міської ради,  третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора,

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,  на тих підставах,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матиОСОБА_2 ,  що постійно проживала в м.  АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 після якого єдиними спадкоємцями на жилий будинок являлися позивач та його мати в рівних частинах,  які прийняли спадщину шляхом прописки в спадковому будинку. Звернувшись до державної нотаріальної контори,  як спадкоємець,  що фактично прийняв спадщину,  з приводу оформлення своїх спадкових прав на вказаний спадковий будинок,  позивач одержав відмову. Свою відмову нотаріус мотивував тим,  що підтверджує право власності батька позивача на цей будинок. Даний жилий будинок був побудований батьком позивача на підставі відповідного дозволу за НОМЕР_1 на його будівництво Новомосковським міськвиконкомом від 24.03.1966 року. Однак,  за життя батько,  будучи юридично не посвідченою людиною,  не оформив належним чином відповідні документи,  зокрема,  цей будинок не був введений в експлуатацію,  що є перешкодою в одержанні власником свідоцтва про право власності. У відповідності зі  ст.  25 ЦК України,  цивільна правоздатність батька позивача припинилась в зв'язку з його смертю,  тому отримати правовстановлюючий документ на нерухоме майно померлого не представляється можливим.  В зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних побудов,  розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_1померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,  та визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних побудов,  розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не з'явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,  т.я. він підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі (а.с.  11). Від представника відповідача та представника третьої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.  15-16).

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено,  що позивач є сином ОСОБА_1померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.  6) та ОСОБА_2померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Також встановлено,  що ОСОБА_2 сам збудував будинок та прибудови до нього,  за дозволом на будівництво виданим Новомосковським міськвиконкомом від 24.03.1966 року (а.с.  4),  що також підтверджується технічним паспортом на домоволодінняАДРЕСА_1,  виданим на його ім'я (а.с.  8-10),  але за життя ОСОБА_2 не оформив правовстановчі документи на дане домоволодіння з господарчими прибудовами та спорудами. Також судом встановлено,  що після смерті ОСОБА_2 його дружинаОСОБА_2  прийняла спадщину після нього шляхом прописки та постійного проживання у даному будинку. Відповідно до листа Новомосковської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті

батьків,         в       зв'язку       з       відсутністю правовстановлюючого   документа   на   даний спадковий жилий будинок (а.с.  14).

Згідно  ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи,  які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно  ст.  1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до  ст.  1261 позивач є першочерговим спадкоємцем після смерті його батьків.

В зв'язку з цим суд приходить до висновку,  що за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних побудов,  розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_1померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,  та визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних побудов,  розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  1222,  1258,  1261 ЦК України,   ст.  ст.  11, 12, 13 Закону України "Про власність",   ст.  10,  60,  88, 213,  215 ЦПК України,  суд,  -

 вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних побудов,  розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних побудов,  розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матеріОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження або протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набрало законної чинності 25.06.2007 року.