Справа № 22-ц/2690/7159/2012                      

                                                                      У Х В А Л А

03 квітня 2012  року  Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 30 вересня 2011р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки “Тринадцята зарплата” про захист прав споживачів, визнання іпотечного кредиту недійсним та стягнення моральної шкоди,

                                                                 встановила:

ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 30 вересня 2011р. позовну заяву повернуто позивачу.

22 листопада 2011р. ОСОБА_1 направила до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України  суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що 03 листопада 2011р. до суду вже надходила аналогічна апеляційна скарга ОСОБА_1 (с.с. 22-23).

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 29 лютого 2012р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 30 вересня 2011р. залишено без змін (с.с.41-42).

Апеляційна скарга, яка надійшла до суду 30 листопада 2011р., є аналогічною тій, яка була розглянута Апеляційним судом м. Києва 29 лютого 2012р., тому вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297  ЦПК України, суддя

                                                                  ухвалила:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 30 вересня 2011р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки “Тринадцята зарплата” про захист прав споживачів, визнання іпотечного кредиту недійсним та стягнення моральної шкоди та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

                                                     Суддя