Судове рішення #22146666

Справа № 8-ц/2690/66/2012      

                                                                             

                                                                       У Х В А Л А

26 березня 2012 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2011р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення порядку користування жилим приміщенням та виселення,

встановив:

рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2011р. рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 липня 2011р. скасовано і позов ОСОБА_2 задоволено.

19 березня 2012р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного рішення суду.

Однак, як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції про сплату апелянтом судового збору, він був сплачений на невірний рахунок.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, апелянту необхідно сплатити судовий збір на вірний рахунок та направити на адресу суду оригінал квитанції.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

•   розрахунковий рахунок № 31210206780010

•   отримувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва

•   банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

•   ЄДРПОУ 38050812

•   код банку отримувача 820019.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 295-297, 121 ЦПК України, суддя

                                         ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2011р. залишити без руху, надавши апелянту строк в п’ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

В разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                           

                                               Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація