ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
10.04.2012 р. справа № 8/5009/6091/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого
суддів:Приходько І. В.,
Колядко Т.М., Скакуна О.А.,
за участю представників сторін:
від позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_1 - за довіреністю, ОСОБА_2 –за довіреністю, ОСОБА_3 –за довіреністю;
від відповідача (за первісним позовом ) - не з’явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні:
апеляційну скаргу малого приватного підприємства фірма «Ніко С»м.Запоріжжя
на рішення
господарського суду Запорізької області
від20.12.2011р.
у справі№8/5009/6091/11 (суддя Попова І.А.)
за позовоммалого приватного підприємства фірма «Ніко С»м.Запоріжжя
дожитлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-16»м.Запоріжжя
простягнення 20213,20грн.
та за зустрічним
позовом житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-16»м.Запоріжжя
домалого приватного підприємства фірма «Ніко С»м.Запоріжжя
провизнання недійсним договору №НС-9 від 01.06.2011р. про проведення ремонту даху будинку №25-б по вул. Чумаченко у м. Запоріжжя, -
В С Т А Н О В И В:
Мале приватне підприємство фірма «Ніко С»м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2011р. у справі №8/5009/6091/11.
Представники позивача за первісним позовом у судовому засіданні 10.04.2012р. підтримали доводи апеляційної скарги, просять суд скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі, задовольнити первісні позовні вимоги МПП фірма «Ніко С», в задоволенні зустрічного позову ЖБК «Комунаровець –16»про визнання недійсним договору №НС-9 від 01.06.2011р. відмовити. Щодо повноважень Свірчевської Раїси Олександрівни на укладення вказаного договору, пояснили, що на час його підписання 01.06.2011р. позивач за первісним позовом керувався інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - ЄДР), що зазначена у Витягу (АЕ №955144) з ЄДР станом на 22.02.2011р., відповідно до якого Свірчевська Раїса Олександрівна вказана як керівник юридичної особи. У підтвердження зазначеного надав суду для огляду незасвідчену копію вказаного витягу. Крім того, надав оригінал Виписки від 18.07.2011р. з ЄДР (ААА№476713), де також вказано, що Свірчевська Раїса Олександрівна є керівником ЖБК «Комунаровець –16».
Проте в матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з ЄДР за електронним запитом від 07.12.2011р. господарського суду Запорізької області, відповідно до якого керівником ЖБК «Комунаровець –16»є Дрижаков Віталій Юрійович.
Донецьким апеляційним господарським судом також здійснений електронний запит від 10.04.2012р. та отримано Спеціальний витяг з ЄДР. Втім спеціальні витяги, зроблені за електронними запитами судів не містять повної інформації стосовно внесення змін до відомостей про керівника юридичної особи. Отже, із зазначених витягів неможливо встановити чи вносились у період з 22.02.2011р. по 18.07.2011р. зміни до ЄДР стосовно керівника юридичної особи та з якого часу керівником ЖБК «Комунаровець –16»значиться Дрижаков Віталій Юрійович.
Надання інших відомостей з ЄДР за електронним запитом суду, зокрема, що пов’язані із змінами керівника юридичної особи, Положенням про порядок доступу судів загальної юрисдикції до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, затвердженим наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 14.02.2011р. №17 не передбачено.
З огляду на викладене, судова колегія, керуючись Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»вважає за необхідне витребувати у державного реєстратора відомості щодо змін, пов’язаних із змінами керівника ЖБК «Комунаровець –16».
Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання 10.04.2012р. не з’явився.
Представник позивача за первісним позовом клопотав про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Розглянувши заявлене клопотання позивача за первісним позовом про продовження строку розгляду справи, керуючись статтею 69 ГПК України, судова колегія вирішила задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.
Враховуючи викладене, у зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ст.69, п.п.1, 3 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, –
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги у справі №8/5009/6091/11 відкласти на 25.04.2012р. о 11 год. 30 хв.
2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги у справі №8/5009/6091/11 на п'ятнадцять днів до 10.05.2012р.
Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.
3. Зобов’язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Донецької міської ради надати Донецькому апеляційному господарському суду у строк до 20.04.2012р. довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо юридичної особи: Житлово-будівельний кооператив «Комунаровець-16»(ідентифікаційний код 20517739).
4. Зобов’язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Донецької міської ради надати Донецькому апеляційному господарському суду у строк до 20.04.2012р. повну інформацію про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР, що пов’язані із змінами керівника житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-16»(ідентифікаційний код 20517739); надати інформацію з чим були пов’язані зміни, що вносились до відомостей про Житлово-будівельний кооператив «Комунаровець-16»(ідентифікаційний код 20517739):
Дата проведення, номер запису та назва реєстраційної дії:
- 24.02.2011р., 11031070006010699, Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах;
- 18.07.2011р., 11031070010010699, Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах;
- 25.08.2001р., 11031070013010699, Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах.
Головуючий суддя І. В. Приходько
Судді: Т.М. Колядко
О.А.Скакун
Надруковано: 5 прим.:
позивачу;
відповідачу;
державному реєстратору;
у справу;
ДАГС.