ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103
УХВАЛА
12.04.2012Справа №5002-15/818-2012
За позовом Київського прокурора м. Сімферополя (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Сергеєва-Ценского, 26) в особі Сімферопольської міської ради (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15)
До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко
Представники:
Від позивача – Семенова Х.С., представник, дов. №24/01-55/1751 від 06.06.2011;
Від відповідача – ОСОБА_2, представник, дов. №1491 від 20.04.2012;
Прокурор Київського району м. Сімферополя – Алтухов А.П., посвідчення № 12023 ;
Обставини справи: Київський прокурор м. Сімферополя в особі Сімферопольської міської ради звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
11.04.2012 до канцелярії господарського суду Автономної Республіки Крим надійшли письмові пояснення Сімферопольської міської ради, відповідно до яких Сімферопольська міська рада просить суд, задовольнити позовні вимоги прокурора Київського району м. Сімферополя в повному обсязі.
Представник відповідача заявив клопотання у порядку частини 1 пункту 1 - 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, припинити провадження по справі №5002-15/818-2012 за позовом прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за відсутністю предмета спору.
Однак представником відповідача не надано доказів повернення самовільно зайнятої земельної ділянки орієнтованою площею 0,051 га по АДРЕСА_2 власнику – Сімферопольській міській раді, шляхом знесення огорожі, у зв’язку з чим суд дане клопотання залишає без задоволення.
До початку розгляду справи по суті заступник прокурора Київського району м. Сімферополя заявив клопотання про прийняття відмови від позову у зв’язку з тим, що до початку розгляду справи по суті відповідач звільнив самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення огорожі.
Представник позивача підтримав заявлене клопотання заступника прокурора Київського району м. Сімферополя про прийняття відмови від позову у зв’язку з тим, що до початку розгляду справи по суті відповідач звільнив самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення огорожі.
Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання заступника прокурора Київського району м. Сімферополя.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Таким чином суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, прийняти відмову заступника прокурора Київського району м. Сімферополя від позовних вимог, оскільки це не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та не суперечить частині 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно якої позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження по справі №5002-15/818-2012 припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.