№ 5/2028/24/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2012 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді –Трояновської Т.М.
при секретарі –Евсюковій О.В.
за участю прокурора –Полушкіна В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Валківського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області Бражник Т.О. про звільнення від призначеного покарання засудженої:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Караван, Нововодолазького району, Харківської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженою Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23.03.2011 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 була звільнена від відбування покарання з іспитованим строком тривалістю 1 рік.
На засуджену відповідно до ст. 76 КК України судом покладено обов’язки з’являтися для реєстрації до органів кримінально –виконавчої системи, без їх дозволу не змінювати місце проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу виконавчо –кримінальної інспекції.
26 березня 2012 року до суду надійшло подання інспектора Валківського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області Бражник Т.О., в якому вона просить звільнити ОСОБА_1 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв’язку із спливом іспитового строку. В подані зазначається, що засуджена в період іспитованого строку обов’язки, покладені на нею судом виконала, до кримінальної відповідальності не притягувався.
В судовому засідання представник кримінально –виконавчої інспекції подання підтримала у повному обсязі та просила звільнити ОСОБА_1 від покарання.
Засуджена в судовому засіданні пояснила, що за час відбуття покарання ніяких злочинів не скоювала та запевнила, що зробила для себе висновки та просить суд звільнити їй від покарання.
Прокурор в процесі висловив свою думку щодо можливості звільнити засуджену ОСОБА_1 від подальшого покарання.
Суд вислухавши пояснення представника інспекції, засудженої та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2, вважає за необхідне задовольнити подання інспектора Валківського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області Бражник Т.О. виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На момент направлення подання іспитований строк, визначений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23.03.2011 року, закінчився.
Як свідчать матеріали особової справи, ОСОБА_3 порушення строків явки на реєстрацію до кримінально –викової інспекції без поважних причин не допускала, за місцем проживання характеризується позитивно.
За цей час до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов’язки, покладені на нею судом, виконала.
Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк призначений судом закінчився, керуючись ст. 78 КК України ст. 408? КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, засуджену 23 березня 2011 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільнену від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік - звільнити від відбуття покарання у зв’язку із закінченням іспитованого строку.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.
Суддя Трояновська Т.М.