2-3436/07

УХВАЛА

19 червня 2007 року         Новомосковський міськрайонний суд у складі:

головуючої                                                          Єлізаренко І.А.

секретаря                                                              Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому скаргу ОСОБА_1на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції,  визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

ЗаявницяОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції. Свої вимоги обґрунтовувала тим,  що Новомосковською міськрайонною державною виконавчою службою на підставі виконавчого листа №2-1421 від

26.12.2006           року,  виданого на підставі рішення Новомосковського

міськрайонного суду від 03.12.2006 року,  згідно якого її разом з неповнолітнім

сином переселено з квартириАДРЕСА_1    було   винесено   постанову   від

04.06.2007           року про відкриття виконавчого провадження і її було зобов"язано

виконати постанову до 19.06.2007 року. Вважає,  що вказану постанову

державним виконавцем винесено з порушенням діючого законодавства,  а саме

нею було подано касаційну скаргу до Верховного Суду України на рішення

суду на підставі якого було видано виконавчий лист і касаційна скарга була

прийнята Верховним Судом України^ а отже державний виконавець,  який при

здійсненні своїх прав,  знаючи,  що рішення суду на підставі якого було видано

виконавчий лист може бути скасовано,  порушує її права та законні інтереси,  а

тому просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного

виконавця про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2007 року.

ЗаявницяОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою скаргу,  посилаючись на обставини,  викладені в скарзі,  а також на свої пояснення,  дані в судовому засіданні і просила скаргу задовольнити.

Представник ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції в судовому засіданні доводи скарги не визнала і просила в задоволенні скарги відмовити,  пояснивши,  що державним виконавцем при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження не було допущено порушень норм діючого законодавства.

Суд,  вислухавши заявницю,  представника ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції вважає,  що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається,  що 03.12.2006 року Новомосковскьким міськрайонним судом було винесено рішення,  згідно якого заявницю ОСОБА_1. та її неповнолітнього сина ОСОБА_2 було переселено зАДРЕСА_1 Зазначене рішення суду набрало законної сили.

На підставі вищевказаного рішення суду 29.05.2007 року було видано виконавчий лист №2-1421.

Старшим державним виконавцем Червоноштан О.І. на підставі  ст.  ст. 3,  18,  24 Закону України „Про виконавче провадження" було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2007 року про примусове виконання виконавчого листа про переселення ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2,  в якій заявниціОСОБА_1 було запропоновано виконати постанову до 19.06.2007 року.

Зазначену постанову належним чином було направленоОСОБА_1 і викликано її на 11.06.2007 року з питання виконання рішення суду.

Пояснення заявниці щодо того,  що нею було направлено касаційну скаргу до Верховного Суду України на рішення суду від 03.12.2006 року суд вважає безпідставними,  оскільки суду не було надано жодних доказів на підтвердження вищезазначеного. Крім того заявниця в судовому засіданні пояснила,  що на даний час цивільна справа Верховним Судом України не витребувана і даних,  що вона прийнята в провадження Верховним Судом України також не має.

З огляду на вищевикладене та враховуючи зазначені обставини суд вважає,  що скарга ОСОБА_1 щодо визнання неправомірною постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2007 року та її скасування є безпідставною,  оскільки в діях державного виконавця не виявлено порушень вимог Закону України „Про виконавче провадження",  та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 3,  18,  24 Закону України „Про виконавче провадження"  ст.  ст. 10, 11,  210,  386-388 ЦПК України,  суд

 УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1на дії державного виконавця ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції,  визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2007 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.