Залишити відгук або коментар
Судове рішення #22138272

Дело № 1-75

2011 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.

10.10.2011 года.

Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи- Дидовца В.А.,

при секретаре- Бучакчийской К.О. ,

с участием прокурора -Герман Я.. .,

адвокатов -ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Червонозаводского районного суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Полтава, гр-на Украины, украинца, работал ОАО «Полтавакондитер» ,дробильщик , холост, образование средне-специальное , зарегистрирован АДРЕСА_2, фактически проживал г .Полтава, АДРЕСА_1 ранее неоднократно судимого , последний раз 1.07.2004 года Октябрьским районным судом г.Полтава по ст.309 ч.2 , 71 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы , совершении преступления, предусмотренного ст.ст.307ч.2 УК Украины ;

И

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г.Харьков, гр-на Украины, украинца, образование среднее, холост, не работает, проживает без регистрации АДРЕСА_3 ранее судимый, последний раз 9.04.2004 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.ст.308ч.1,304,185ч.3,70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309ч.2,307ч.2 УК Украины,-

У с т а н о в и л :

ОСОБА_3 , 6 февраля 2009 года около 10 часов договорился по телефону со своим знакомым по имени «Роман», выступавшим под вымышленной фамилией и анкетными данными ОСОБА_5 , в качестве покупателя , при проведении оперативной закупки наркотических средств, санкционированной заместителем прокурора Харьковской области, о встрече с ним возле железнодорожного вокзала станции «Полтава- Южная»ЮЖД, с целью сбыта ему особо опасного наркотического средства- опия ацетилированого в количестве 15 мл. по цене 40 грн. за 1 мл.

В этот же день, около 13 часов, ОСОБА_3, встретился в оговоренном месте с ОСОБА_5, который передал ему деньги в сумме 600 грн., для приобретения наркотического средства- опий ацетилированый. ОСОБА_3, приобрел у неустановленного следствием лица , 1 одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством в количестве 15 мл., которых хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

В 14 часов этого же дня ОСОБА_3, находясь на привокзальной площади станции «Полтава -Южная»ЮЖД, расположенной в Ленинском районе г.Полтава, незаконно сбыл ОСОБА_5 одноразовый шприц емкостью 20 мл. с особо опасным наркотическим средством- опием ацетилированым , общим количеством 11 мл. за 600 гривень, после чего последний в автомобиле «Вольксваген Бора»гос. номер НОМЕР_1 в присутствии понятых, добровольно выдал работникам милиции одноразовый шприц объемом 20 мл. с жидкостью светло-коричневого цвета, которая, согласно заключения судебно-химической экспертизы №ХЕ-104 от 20.02.2009 года, является особо-опасным наркотическим средством- опий ацетилированый , массой 0,264 гр. в пересчете на сухой остаток.

ОСОБА_3, полученные за сбыт ОСОБА_5 наркотического средства, часть денег в сумме 20 грн. передал своей сожительнице ОСОБА_6, не сообщив ей об их происхождении.

В этот же день , около 16 часов 20 минут, ОСОБА_3 вместе со своей сожительницей ОСОБА_6, были задержаны работниками милиции на о.п.Восточный ЮЖД, в ходе осмотра у ОСОБА_3 была обнаружена и изъята денежная купюра 20 грн., на которой при просвечивании ультрафиолетовым фонарем МД-001 появилось свечение специального химического вещества и полученная им за сбыт ОСОБА_5особо опасного наркотического вещества - опия ацетилированного. У ОСОБА_6 была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 20 грн. на которой при просвечивании ультрафиолетовым фонарем МД-001 появилось свечение специального химического вещества.

ОСОБА_4, 24.09.2008 года около 12 часов, находясь по улице Квиткинской в г.Харькове, повторно, незаконно приобрел у ранее знакомого ОСОБА_7медицинский шприц емкостью 2 мл с психотропным веществом- метамфетамином, который в кармане куртки незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего употребления.

В этот же день около 15 часов 30 минут, находясь на перекрестке улиц Украинской и Квиткинской в г.Харькове он был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения личного досмотра в левом нагрудном кармане его куртки обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 2 мл. в котором находилось, согласно заключению эксперта №3210 от 10.10.2008 года психотропное вещество- метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,3034 гр.

Кроме того, ОСОБА_4, в октябре 2008 года , находясь в районе пер. Путипроводный в г.Харькове ,увидел куст дикорастущего растения конопли и достоверно зная, что оно обладает наркотическим свойством в высушенном виде, действуя умышленно и повторно, сорвал, чем незаконно приобрел листья дикорастущего растения конопли, которые в этот же день, незаконно перенес к себе по месту своего жительства по АДРЕСА_3 , где разложил на чердачном помещении впоследствии высушил .10.10.2008 года около 14 часов он измельчил путем перетирания руками, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство, которое в целью личного употребления хранил при себе .

В этот же день, около16 часов, ОСОБА_4, находясь по ул.Полтавский Шлях №153 в г.Харькове был задержан работниками милиции, которыми в ходе наружного досмотра был обнаружен и изъят из правого кармана брюк бумажный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде , которое согласно заключения химической экспертизы №3378 от 21.10.2008 года, является особо опасным наркотическим средством канабисом, массой 10147 грамма, которое он незаконно приобрел, изготовим и хранил без цели сбыта, повторно.

Кроме того , 25 декабря 2008 года около 13 часов , ОСОБА_4, действуя повторно с целью незаконного сбыта наркотических средств , договорившись ранее со своим знакомым по имени «Денис»выступавшим под вымышленной фамилией и анкетными данными ОСОБА_8 в качестве покупателя, при проведении оперативной закупки наркотических средств, санкционированной заместителем прокурора Харьковской области, расположенной на территории Червонозаводского района г.Харькова , о встрече с ним возле административного здания вокзала ст.Харьков-Левада ЮЖД, с целью сбыта ему особо опасного наркотического средства- опия ацетилированого в количестве 1,5 мл. по цене 70 грн. за 1 мл.

Около 18 часов этого же дня , ОСОБА_4 встретился с ОСОБА_8.в оговоренном месте , после чего последний приобрел у него за 110 грн., медицинский шприц емкостью 2 мл. с особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированый, общим количеством 1, 5 мл. Около 18 часов 20 минут этого же дня, ОСОБА_8, в служебном помещении ЛО на ст.Харьков-Левада в г.Харькове в присутствии понятых, добровольно выдал работниками милиции указанный шприц с жидкостью светло-коричневого цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №ХЕ-673 от 30.12.2008 года, является особо опасным наркотическим средством- опий ацетилированый , массой 0,0225 грамма, после чего около 18 часов 35 минут, ОСОБА_4был задержан работниками милиции возле административного здания ст.Харьков-Левада ЮЖД и в ходе осмотра у него были обнаружены и изъяты денежные банкноты номиналом 50 грн. - 2 штуки и одна номиналом 10 грн., на которых при свечении ультрафиолетовым фонарем МД-001, появлялось свечение специального химического вещества и которые были полученные за сбыт ОСОБА_8 -опия ацетилированого.

Кроме того, 25.12.2008 года, около 18 часов 35 минут, находясь на привокзальной площади возле административного корпуса ст.Харьков-Левада ЮЖД, расположенного на территории Червонозаводского района г.Харькова, в ходе оперативной закупки, санкционированной заместителем прокурора Харьковской области, работниками милиции был задержан ОСОБА_4, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл, с жидкостью светло-коричневого цвета , которая. согласно заключения судебно-химической экспертизы №ХЕ-671 от 30.12.2008 года , является особо опасным наркотическим средством -опий апетилированый, массой 0,11 гр., которое он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя не признал и пояснил , что ранее он с ОСОБА_4знаком не был и наркотики ему не продавал. События , указанные в обвинительном заключении не имели места. Признательные показания им были даны под физическим воздействием на него со стороны работников милиции.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал частично, по ст.309ч.2 УК Украины вину признал полностью , раскаялся и пояснил, что он употреблял наркотические вещества и работниками милиции неоднократно с ними задерживался. Сбыт наркотиков не признает , указывает, что признательные показания давались под физическим и психологическим воздействием работников ОБНОН

Однако вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подтверждается собранными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.

ПО ЭПИЗОДАМ НЕЗАКОННОГО СБЫТА ОСОБА_3 ОСОБО ОПАСНОГО НАРКОТИЧЕСКОГО СРЕДСТВА ОСОБА_5 9..01.2009 и 6.02.2009 Г..

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 , данными им в судебном заседании в том, что он знаком с ОСОБА_3 с 2007 года .В начале 2009 года в ЛУ на ЮЖД он дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического вещества - опия ацетилированого у ОСОБА_3 6.02.2009года в присутствии понятых он был осмотрен и ему были вручены 600 грн., помеченные люминесцентным порошком и вписаны в протокол . Он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_3 и сообщил, что приедет к нему в Полтаву. Вместе с работниками милиции, понятыми они приехали на нескольких машинах в Полтаву в район жд вокзала . Там он встретился с ОСОБА_3, который был со своей сожительницей и передал ему деньги , а где-то через час он принес наркотики , которые он добровольно сдал работникам милиции, после чего они задержали ОСОБА_10 и его сожительницу. В начале января 2009 года он также с работниками милиции и понятыми ездив Полтаву, где у ОСОБА_10 в результате оперативной закупки без задержания приобрел наркотическое вещество .

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, пояснившего в судебном заседании, что он работает оперуполномоченным СОРР ОБНОН ЛУ на ЮЖД и ездил в начале 2009 года составе оперативной группы и понятых на проведении оперативной закупки в г.Полтаву у ОСОБА_3 Ездили два раза один раз без задержания , а 6.02.2009 года ОСОБА_10 и его сожительница были задержаны, после того как ОСОБА_10 сбыл ОСОБА_1 шприц с наркотическим веществом. Непосредственно при задержании он не присутствовал, с ОСОБА_3 он не общался. Свои показания, данные на досудебном следствии подтверждает в полном объеме.

Аналогичными показаниями работников милиции ОСОБА_12 и ОСОБА_10, оглашенными в судебном заседании.

Показаниями свидетелей ОСОБА_13 и ОСОБА_14- понятых, показания которых были оглашены в судебном заседании и которые полностью согласуются с показаниями работников милиции и ОСОБА_9

Показаниями свидетеля ОСОБА_15, пояснившей в судебном заседании, что она мать ОСОБА_3 и присутствовала при проведении обыска в ее квартире , где работниками милиции в куртке ее сына была обнаружена и изъята купюра в 10 гривень

Показаниями свидетелей ОСОБА_16, ОСОБА_17- работников милиции, которые в судебном заседании пояснили, что вместе с оперативной группой и понятыми в начале 2009 года выезжали в г.Полтава , где проводилась оперативная закупка с ОСОБА_3 6.02.2009 года он был задержан после сбыта опия закупному ОСОБА_18

Показаниями понятых ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, оглашенными в судебном заседании , в том, что в начале 2009 года они были приглашены работниками милиции принять участие при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 В их присутствии были помещены денежные средства , вручены парню ,который должен осуществить закупку наркотиков , после чего они на нескольких машинах поехали в Полтаву , где была осуществлена закупка шприца с наркотическим веществом . В их присутствии проходил обыск в квартире ОСОБА_3

Предъявлением фотографий для опознания свидетелю ОСОБА_5, в ходе которого он опознал ОСОБА_3, как лицо, которое 9.01.2009 года сбыло ему наркотическое средство- опий (т.2л.д.99-100).

Постановлениями о проведении оперативной закупки у ОСОБА_3 наркотических средств от 8.01.2009 и 30.01.2009 года (т.1л.д.106, т.2 л.д.122).

Актами осмотра покупателя ОСОБА_5.и вручения денежных средств от 9.01.2009 и 6.02.2009 года (т.1л.д.110,т.2 л.д.125-129)

Протоколами осмотра и пометки денежных средств от 9.01.2009 и 6.02.2009 года (т.1л.д.108-109, т.2 л.д.123-124).

Протоколами добровольной выдачи ОСОБА_5 наркотического средства опий, приобретенного им у ОСОБА_3 в ходе проведения оперативных закупок 9.01.2009 и 6.02.2009 года ( т.1л.106,т.2 л.д.130).

Заключением судебно -химических экспертиз №ХЕ-53 от 26.01.2009 года и №ХЕ-104 от 20.02.2009 года , проведенным по веществам, добровольно выданным ОСОБА_5 9.01.2009 и 6.02.2009 года. (т.2 л.д.135-137,145-147).

Протоколом обыска от 6.02.2009 года по месту регистрации ОСОБА_3 в ходе которого была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 10 грн. и которая использовалась при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 9.01.2009 года (т.2л.д.49).

Протоколом личного досмотра ОСОБА_3от 6.02.2009 года, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты деньги, которые использовались в ходе проведения оперативной закупки (т.2л.д.132).

Протоколом личного досмотра ОСОБА_6 от 6.02.2009 года, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты деньги, которые использовались в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 (т.2л.д.135).

По эпизоду незаконного сбыта ОСОБА_4.25.12.2008 года, особо опасного наркотического средства ОСОБА_8

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 , оглашенными в судебном заседании в том, что 25.12.2008 года им проводилась оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_4 . В связи с этим в ЛО на ст.Харьков- Левада ЮЖД работники милиции в присутствии понятых вручили ему деньги в сумме 70 грн., номера которых были переписаны . На территории вокзала Харьков-Левада ,он встретился с ОСОБА_4 отдал ему 70 грн., а он передал ему медицинский шприц 2 мл. заполненный на 1 мл. жидкостью светло-коричневого цвета . ОСОБА_4 также сообщил ему, что если еще понадобиться наркотик то он будет вечером на этом же месте. После этого он пошел в ЛО , где в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции указанный медицинский шприц. Работники милиции предложили ему участвовать в проведении оперативной закупки ОСОБА_4 с целью его задержания и пресечения его преступной деятельности .После его согласия работники милиции вручили ему 110 грн, которые были помечены специальным химическим средством , оформили все это актами и он пошел на встречу с ОСОБА_4 Возле административного здания вокзала Харьков-Левада он передал ОСОБА_4 деньги, а тот передал медицинский шприц емкостью 2 мл., заполненный на 1,5 мл. жидкостью светло-коричневого цвета , после чего он пошел в линейный отдел и в присутствии понятых добровольно выдал наркотик.

Показаниями понятых ОСОБА_25.и ОСОБА_24, оглашенными в судебном заседании, в том, что они действительно присутствовали при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4.25.12.2008 года.

Показаниями свидетеля ОСОБА_25, работника милиции, проводившего оперативную закупку у ОСОБА_4В.и пояснившего в судебном заседании, что все происходило в служебном помещении станции Левада , где в присутствии понятых были помечены денежные средства, составлены соответствующие акты , вручены деньги покупателю , который два раза прибрел у ОСОБА_4 наркотики и добровольно их выдал.

Постановлением о проведении оперативной закупки у ОСОБА_4 наркотических средств от 24.12.2008 года и 25.12.2008 года (т.1 л.д.68, 86 ).

Протоколом осмотра и пометки денежных средств от 25.12.2008 года (т.1 л.д.69-70,87-88).

Актами осмотра покупателя ОСОБА_1.и вручения денежных средств от 25.12.2008 года (т.1 л.д.71, 89).

Протоколами добровольной выдачи ОСОБА_8 наркотического средства-опия , приобретенного им у ОСОБА_4 в ходе проведения оперативной закупки (т.1л.д.72,90).

Заключениями судебно- химических экспертиз № ХЕ 672-673 от 30.12.2008 года по веществу добровольно выданным ОСОБА_8 (т.1 л.д.266-269,275-277).

Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № 40 от 14.01.2009 года (т.1 л.д.292-295).

Осмотром и приобщением в качестве вещественного доказательства наркотического средства , которое ОСОБА_8 приобрел у ОСОБА_4при проведении оперативной закупки (т.1л.д.304-307).

ПО ЭПИЗОДУ НЕЗАКОННОГО ХРАНЕНИЯ ОСОБА_4.25.12.2008 ГОДА ОСОБО-ОПАСНОГО НАРКОТИЧЕСКОГО СРЕДСТВА.

Протоколом личного досмотра ОСОБА_4от 25.12.2008 года в ходе которого у него был обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством (т.1л.д.93).

Заключением судебно-химической экспертизы №ХЕ-671 от 30.12.2008 года (т.1 л.д.284-286).

Осмотром и приобщением в качестве вещественного доказательства наркотического средства обнаруженного и изъятого у ОСОБА_4 25.12.2009 года (т.1л.д.308-309).

ПО ЭПИЗОДУ НЕЗАКОННОГО ПРИОБРЕТЕНИЯ И ХРАНЕНИЯ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ БЕЗ ЦЕЛИ СБЫТА от 24.09.2008 ГОДА.

Признательными показаниями самого подсудимого ОСОБА_4 в совершенном преступлении.

Показаниями свидетеля ОСОБА_26, оглашенными в судебном заседании в том, что 24.09.2008 года около 15 часов 30минутим совместно с ОСОБА_27при отработке района, на перекрестке ул.Украинской и ул. Квиткинской в г.Харькове был задержан ОСОБА_4, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых в кармане куртки был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл.с жидкостью прозрачного цвета.

Показаниями свидетелей ОСОБА_28В.и ОСОБА_29- понятых присутствовавших при изъятии у ОСОБА_4 шприца.

Заключением эксперта №3210 от 10.10.2008 года о том, что изъятая у ОСОБА_4 жидкость является психотропным веществом метамфетамином (первити) , массой сухого остатка 0,3034 гр.

ПО ЭПИЗОДУ НЕЗАКОННОГО ПРИОБРЕТЕНИЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ И ХРАНЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ БЕЗ ЦЕЛИ СБЫТА ОТ 10.10.2008 ГОДА.

Признательными показаниями самого подсудимого ОСОБА_4 в совершенном преступлении.

Показаниями свидетелей ОСОБА_30- оперуполномоченного ОУР, оглашенными в судебном заседании, в том, что 10.10.2008 года он совместно с ОСОБА_31в ходе отработки района был задержан ОСОБА_4, у которого в кармане брюк в присутствии понятых был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Как пояснил сам задержанный это марихуана для личного употребления.

Показаниями свидетелей ОСОБА_32и ОСОБА_33 понятых, которые присутствовали при изъятии у ОСОБА_4 свертка с веществом растительного происхождения и полностью подтвердили показания работников милиции.

Свои показания они подтвердили на очной ставке с ОСОБА_4.(л.д.26-27,30-31).

Изъятием у ОСОБА_4по ул.Полтавский шлях бумажного свертка с веществом растительного происхождения (л.д.5).

Заключением химической экспертизы №3378 от 21.10.2008 года, согласно которой изъятое вещество является особо опасным наркотическим средством -каннабисом массой 10,1427 грамма (л.д.45-50).

Судом изучалась личность подсудимых и было установлено, что ОСОБА_3ранее неоднократно судим :1.07.1997 года Октябрьским районным судом г.Полтавы по ст.229-6ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, ст.46-1 УК Украины с отсрочкой на 1 год и штрафом 700 грн.;18.06.2001 года Ленинским районным судом г.Полтавы по ст.17,140ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, ст.46-1 УК Украины с отсрочкой на 1 год и штрафом в 700 грн.;13.02.2003 года Ленинским районным судом г.Полтавы по ст.309ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, ст.71 УК Украины, присоединено6 месяцев, окончательно 1 год 6 месяцев лишения свободы; 1.07.2004 года Октябрьским судом г.Полавы по ст.309ч.2 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у нарколога с диагнозом употребление опиоидов , синдром зависимости, снят с учета 13.01.2006 года в связи с судимостью . Состоял на учете в противотуберкулезном диспансере г.Полтавы с диагнозом- туберкулез верхней части правого легкого, снят с учета в 2006 году , в связи с тем, что не проживал по месту регистрации, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Согласно заключения наркологической экспертизы № 600 от 19.03.2009 года выявляет синдром зависимости от опийных наркотиков, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет.

ОСОБА_4 ранее судим 9.04.2004 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.309ч.1,304,185ч.3,70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы , на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост, по месту проживания характеризуется положительно. Согласно заключения наркологической экспертизы №23 от 14.02.2009 года выявляет синдром зависимости от употребления опиатов и стимуляторов, нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, противопоказаний нет.

Таким образом вина подсудимого ОСОБА_3 в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства , совершенного лицом , ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины нашла свое полное подтверждение и суд квалифицирует его деяние по ст. 307 ч.2 УК Украины.

Деяние ОСОБА_4 по эпизодам незаконного приобретения перевозки и хранения особо опасных наркотических средств без цели сбыта , повторно от 24.09.2008 года, 10. 10.2008 года ,25.12.2008 года суд квалифицирует по ст.309ч.2 УК Украины.

Вина ОСОБА_4 в незаконном приобретении, перевозке, хранении с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства , совершенного лицом , ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины является доказанной и суд квалифицирует его деяние по ст. 307 ч.2 УК Украины.

Досудебным следствием ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обвиняется в том, что 22. 12.2008 года около 14 часов 30 минут ОСОБА_3, находясь по месту своего временного проживания в квартире АДРЕСА_1 незаконно сбыл ОСОБА_4одноразовый шприц емкостью 10 мл.с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированый в количестве 6 мл. за 240 грн. В последующем ОСОБА_4, перевез на неустановленном маршрутном такси указанные наркотические средства в Харьков, где 23.12.2008 года около 18 часов, находясь возле ресторана «Кавказская кухня»вблизи ст.Харьков-Левада ЮЖД незаконно сбыл ОСОБА_3570 грн. медицинский шприц емкостью 5 мл. в котором находилось жидкость светло-коричневого цвета, которая согласно заключению судебно- химической экспертизы , является особо опасным наркотическим средством -опием ацетилированым массой 0,004 гр.

24.12.2008 года около 19часов 30 минут. ОСОБА_4, находясь вблизи ресторана «Кавказская кухня», расположенного на территории Червонозаводского района г. Харькова , незаконно сбыл ОСОБА_36 за .70 грн. медицинский шприц емкостью 2 мл. в котором находилось жидкость светло-коричневого цвета, которая согласно заключению судебно- химической экспертизы , является особо опасным наркотическим средством -опием ацетилированым массой 0,010 гр.. В этот же день около 19 часов 40 минут , находясь на том же месте , ОСОБА_4 незаконно сбыл ОСОБА_37 за .70 грн. медицинский шприц емкостью 2 мл. в котором находилось жидкость светло-коричневого цвета, которая согласно заключению судебно- химической экспертизы , является особо опасным наркотическим средством -опием ацетилированым массой 0,0054гр..

В судебном заседании по данным эпизодам подсудимый ОСОБА_3. и ОСОБА_4 виновными себя не признали и пояснили , что они ранее знакомы не были , никаких наркотических средств они не продавали, впервые увиделись в Линейном отделе. Они признал свою вину потому, что к ним применялись меры физического и психологического воздействия .

По данному факту судом поручалось проведение прокурорской проверки от 15.03.2010 года , однако данная проверка проведена не была. Судом также давались неоднократные поручения о принудительном приводе свидетелей по указанным эпизодам , которые также остались без исполнения.

Каких-либо доказательств вины , свидетельствующих о незаконном сбыте подсудимым ОСОБА_3 наркотических средств ОСОБА_4. .22. 12.2008 года , а также сбыте ОСОБА_4 наркотических средств ОСОБА_35 -23.12.2008 года, ОСОБА_36 и ОСОБА_37 -24.12.2008 года в судебном заседании добыто не было , в связи с чем по данным эпизодам обвинения они подлежит оправданию.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного деяния, личность подсудимого, который положительно характеризуется , на учетах у психиатра и нарколога не состоит, состоял на учете в противотуберкулезном диспансере , работал, однако ранее был судим , привлекался за аналогичное преступление , согласно заключению наркологической экспертизы № 600 от 19.03.2009 года выявляет синдром зависимости от опийных наркотиков, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний которому нет , в связи с чем считает необходимым избрать в отношении его меру наказания связанную с лишением свободы.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного деяния, личность подсудимого, который положительно характеризуется , на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не работал, ранее был судим , выявляет синдром зависимости от употребления опиатов и стимуляторов, нуждается в принудительном лечении от алкоголизма , в связи с чем считает необходимым избрать в отношении его меру наказания связанную с лишением свободы.

Поскольку ОСОБА_4 совершил несколько преступлений, необходимо применить ст.70 УК Украины, назначив наказание за каждое преступление отдельно и окончательно определить наказание путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким.

Судебные издержки за проведение судебных экспертиз подлежат взысканию с подсудимых солидарно, судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины районный суд,-

П р и г о в о р и л:

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание

по ст.307ч.2 УК Украины- 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

По эпизоду обвинения от 22. 12.2008 года по ст.307ч.2 УК Украины ОСОБА_3 - оправдать.

ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание ;по ст.307 ч.2 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

по ст. 309 ч. 2 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;

В соответствии со ст.70 УК Украины определить к отбытию ОСОБА_4 5 ( пять) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

По эпизодам обвинения от 23. 12.2008 года , 24.12.2008 года по ст.307 ч.2 УК Украины ОСОБА_4 - оправдать.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 6.02.2009 года, ОСОБА_4 с 25.12.2008 года т.е. с момента задержания их в порядке ст.115 УПК Украины.

Судебные издержки в общей сумме 9158 ( девять тысяч сто пятьдесят восемь) грн. 62 коп. за проведение судебно-химических экспертиз взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 солидарно.

Вещественные доказательства (т.1л.д.298-316,т.2л.д.195-213,254-267)- уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3 , ОСОБА_4 оставить прежнюю -содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья- В.А. Дидовец

Судове провадження 1-в/539/30/2016
Судове провадження 11-п/790/655/16
  • Номер: 11-п/790/655/16
  • Опис: матеріали за поданням Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Х/обл про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення суми з Мельтешинова А.С. на користь Чикалюк О.Г.-для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Дідовець В.А.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
Судове провадження 1-в/632/15/17
Судове провадження 5/493/11/17
Судове провадження 1-в/579/59/17
Судове провадження 1-в/579/28/20
Судове провадження 51-5852 ск 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 1-в/759/565/20
Судове провадження 1-в/759/568/20
Судове провадження 51-5852 ск 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 ск 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 ск 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 ск 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 ск 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 ск 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 ск 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 ск 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 ск 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 ск 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 ск 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 ск 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 ск 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 ск 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 ск 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 ск 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 ск 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 ск 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 ск 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 км 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 1/759/2/14
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дідовець В.А.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 1-в/759/568/20
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 км 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 1-в/759/565/20
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 1/759/2/14
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дідовець В.А.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 км 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 1/444/11
Судове провадження 1/444/11
Судове провадження 1/444/11
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 1/444/11
Судове провадження 1/444/11
Судове провадження 1/444/11
Судове провадження 1/444/11
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 км 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 км 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 км 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 км 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 км 20)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дідовець В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 км 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 км 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 км 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 км 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 км 20)
Судове провадження б/н
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 км 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 км 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 км 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 км 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 км 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 км 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 км 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 км 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 ск 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 км 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 51-5852 км 20 (розгляд 51-5852 дс 20)
Судове провадження 1/1740/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Дідовець В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
Судове провадження 1/2210/3/12
  • Номер: 1/2210/3/12
  • Опис: 364 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Дідовець В.А.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
Судове провадження 1/238/11
Судове провадження 1/6/11
  • Номер: 1/6/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дідовець В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
Судове провадження 1/6/11
Судове провадження 1/2303/1241/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дідовець В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2009
  • Дата етапу: 19.01.2012
Судове провадження 1-75/2011
Судове провадження к11
  • Номер: к11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дідовець В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2009
  • Дата етапу: 01.11.2013
Судове провадження 1-75/11
Судове провадження 1/2413/75/11
Судове провадження 1/584/5/25
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дідовець В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дідовець В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
Судове провадження 1/2321/1429/11
Судове провадження 1/316/627/11
Судове провадження 1/671/11
  • Номер: 1/671/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Дідовець В.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
Судове провадження 1/0418/134/11
Судове провадження 1/1912/2664/11
Судове провадження
Судове провадження 1/1004/75/2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація