НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року                        справа № 1-217-07        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                 Ференс-Піжук О. Р.

при секретарі                Лещук О.М.

за участю прокурора       Смаля О.І.

1) розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Нововолинська, українки, гр.України, освіта неповна середня, не одруженої, не працюючої, проживаючої в селі Дігтів Іваничівського району Волинської області, / місце реєстрації АДРЕСА_1/, згідно ст..89 КК України, не судимої,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2007 року, приблизно о 01 годині, підсудна ОСОБА_1, незаконно зайшла на територію земельної ділянки із насадженнями рослин маку, що розташована біля будинку АДРЕСА_2 і належить гр. ОСОБА_2., звідки шляхом зривання та надрізання головок рослин маку, таємно викрала без мети збуту для власного вживання 1337 г. невисушеної макової соломи та 0.52 г. опію, що віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено.

В той день приблизно о 07 год. ранку, викрадену невисушену макову солому та опій, ОСОБА_1., рейсовим автобусом, незаконно без мети збуту перевезла у м.Нововолинськ і незаконно без мети збуту зберігала наркотичні засоби до моменту вилучення їх працівниками міліції, що відбулося 17 липня 2007 року поблизу будинку АДРЕСА_3.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованих її дій визнала повністю та показала, що з 2003 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання опіоїдів.

Напередодні 17 липня 2007 року, вона, перебуваючи у своєї знайомої в селі Литовеж Іваничівського району, побачила на одній із земельних ділянок насадження рослин маку і в неї виник задум викрасти ці рослини без мети збуту для власного вживання. 17 липня 2007 року, вона сіла на шахтний автобус і добралась в село Литовеж, де на земельній ділянці, що неподалік бару, нарвала половину поліетиленового пакету рослин маку, після чого на сім шматків бинту, шляхом надрізання лезом, зібрала опій з головок рослин маку, що залишились на ділянці. Зазначені шматки бинту заховала у поліетиленовий пакет і поістила за пояс штанів. Після цього пішла на зупинку шахти № 9, де приблизно о 7 годині ранку сіла на автобус і зі всім викраденим поїхала в м.Нововолиськ. Зійшла з автобуса на повороті шахти № 3, і на вул. Островського в м.Нововолинську, була затримана працівниками міліції, які вилучили в неї 1337 г. невисушеної макової соломи та 0,52 г.опію. У вчиненому щиро кається, запевняє, що в даний час наркотиків не вживає. Просить суворо не карати.

В зв'язку з тим, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, суд, за їх клопотанням, визнає недоцільним дослідженя доказів стосовно фактичних обставин справи.

Суд визнає ОСОБА_1. винною у вчиненні викрадення наркотичного засобу - макової соломи, опію, у повторному незаконому без мети збуту придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичних засобів: опію, макової соломи, та кваліфікує її дії за ст. 308ч.1, 309ч.2 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1., суд не вбачає.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_1. суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_1., суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, дані про особу підсудної, її молодий вік, посередню характеристику, ту обставину, що її матір ОСОБА_2. хворіє , і бере до уваги наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, вважає за можливе призначити ОСОБА_1. покарання на підставі ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного у санкції статті 308 ч.1, 309 ч.2 КК України.

Речові докази: медичний бинт просочений опієм, макову соломку підвищеної вологості,   (а.с.9) - знищити.

Суд стягує з ОСОБА_1. в доход держави за проведення судових експертиз   141,23 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочинів передбачених ст. 308 ч. 1,   309ч. 2,  КК України та призначити їй покарання:

·        за ст. 308ч. 1 КК України, на підставі ст..69 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

·        за ст. 309ч.2 КК України, на підставі ст..69 КК України  - 1   (один) рік обмеження волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1. покарання, згідно ст..69 КК України , у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити ОСОБА_1. підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. в доход держави 141 (сто сорок одну гривню) грн. 23 (двадцять три) коп. судових витрат.

Речові докази: опій, макову соломку,    знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.