Справа № 439/614/12
2/439/100/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" квітня 2012 р. сел. Софіївка
Софіїївський районний сул Дніпропетровської області в складі:
судді Байда Т.І.
при секретарі Мельниковій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «ВУСО»до ОСОБА_2 «Про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу)», -
В С Т А Н О В И В:
16 березня 2012 року позивач звернувся до Софіївського районного суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО»та ОСОБА_2 було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2586424 від 06 березня 2011 року. Згідно з умовами даного Полісу Страховик прийняв під страховий захист транспортний засіб Страхувальника, а саме автомобіль марки OPEL ASTRA, державний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ та зобов»язався відшкодувати шкоду заподіяну Страхувальником життю, здоров»ю та майну потерпілих при експлуатації застрахованого транспортного засобу. 02 червня 2011 року у м. Дніпропетровськ відбулося ДТП за участю застрахованого автомобіля марки OPEL ASTRA, д/з НОМЕР_2, під управлінням відповідача і а/м FIAT DOBLO, д/з НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, під управлінням ОСОБА_4. Факт настання зазначеного ДТП підтверджується довідкою ДАІ № 14/1-1385 ск від 06 липня 2011 року. Вина відповідача у порушені правил дорожнього руху, що мало наслідком пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків, встановлена і підтверджується постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. Відповідно до Звіту № 06/06/11-С від 30 червня 2011 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки FIAT DOBLO, д/з НОМЕР_3 складає 17 864, 07 грн. ДТП від 02 червня 2011 року було визнано Позивачем страховим випадком та перераховано на користь ОСОБА_3, згідно заяви від 02 листопада 2011 року, суму у розмірі 13 178 грн. 59 коп., що підтверджується страховим актом № 405-24 від 09 лютого 2012 року та платіжним дорученням № 1407 від 09 лютого 2012 року та № 1598 від 09 лютого 2012 року. Факт керування відповідачем застрахованим транспортним засобом а/м автомобілем OPEL ASTRA, д/з НОМЕР_2 в день ДТП у стані алкогольного сп»яніння підтверджується довідкою ДАІ № 14/1-1385 СК від 06 липня 2011 року та постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2011 року (ст. 130 КУпАП), тому прохають стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»суму завданої матеріальної шкоди (в порядку регресу) в розмірі 13 178 (тринадцять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 59 коп., стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»витрати на оплату судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.
Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» у судове засідання не з»явився, подав заяву про залишення позову без розгляду, прохає справу заслухати без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій прохає долучити до справи квитанцію № 87 від 12 квітня 2012 року про сплату матеріальної шкоди та судового збору в сумі 13393,19 грн., прохає відмовити в позовних вимогах та справу заслухати без його участі.
Відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України у зв”язку із неявкою учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що клопотання слід задовольнити, так як згідно п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, а особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно, тому це не суперечить закону.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «ВУСО»до ОСОБА_2 «Про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу)», залишити без розгляду, роз'яснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Т. І. Байда
.