Справа № 1-59/11

02.03.2011

1-59/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 марта 2011 г. Евпаторийский городской суд АРК в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре Савиной С.О.

с участием прокурора Торосян С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Евпатории уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Новозыбков Брянской области, гражданки Украины, образование средне-техническое, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. АДРЕСА_1 ранее судимой: 27.12.1999 г Евпаторийским городским судом АРК по ст. 206 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г. ) к 3 г. лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины на 2 года со штрафом 200 гривен; 15.07.2010 г. Евпаторийским городским судом по ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 3 года, находящейся на подписке о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 17.12.2002 года в 02 часа ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришла к себе домой в АДРЕСА_1, где грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу беспричинно стала оскорблять свою мать ОСОБА_2, которая ожидала ее прихода домой, при этом выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью. В ответ на требование ОСОБА_2 прекратить оскорбления ОСОБА_1 нанесла ей удары руками по туловищу и попыталась вытолкнуть свою мать из окна четвертого этажа, пятиэтажного здания. Разбуженный шумом от криков и борьбы малолетний сын ОСОБА_1 –ОСОБА_3 в возрасте 6 лет, стал громко кричать и испугавшись выбежал на лестничную площадку, дома, чтобы позвать на помощь соседей и прекратить возникшую ссору между матерью и бабушкой. На крик малолетнего ОСОБА_3 из соседней квартиры АДРЕСА_2 вышла ОСОБА_4 которая попыталась прекратить хулиганские действия ОСОБА_1, однако последняя не обращая на нее внимания, продолжала скандалить, громко выражаться нецензурной бранью, не смотря на позднее время суток, нарушая своими действия покой и отдых соседей. С целью предотвращения хулиганских действий ОСОБА_1, ее мать ОСОБА_2 схватила своего малолетнего внука ОСОБА_3 и попыталась скрыться в квартире АДРЕСА_2, у своей соседки ОСОБА_4, однако ОСОБА_1 продолжая свои действия стала препятствовать закрыть дверь АДРЕСА_2, отталкивать держащих дверь ОСОБА_4 и ОСОБА_2, громко крича на весь подъезд, игнорируя общественные нормы морали и нарушая покой граждан, ворвалась во внутрь квартиры, где ударила ногой по дверце тумбочки при этом разбив ее причинив ущерб на сумму 10 грн., после чего в зале смахнула на пол с телевизора хрустальную вазу стоимостью 150 грн. и статуэтку стоимостью 50 грн., которые от падения разбились, причинив, таким образом, потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 210 гривен, затем вбежала в спальню, где в одежде и в обуви легла на кровать ОСОБА_4 После чего по требованию последней прекратить свои хулиганские действия и покинуть помещение жилища, выбежала из квартиры, забрала своего малолетнего сына и прекратила хулиганские действия, которые продолжались длительное время в период с 02 до 04 часов,

т.е. более двух часов. Кроме того она же 17.12.2002 г. около 18.00 часов будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, вновь стала выражаясь в адрес своей матери ОСОБА_2 и бабушки грубой нецензурной бранью, угрожать им физической расправой, после чего из хулиганских побуждений взяла в руки молоток и разбила два фигурных стекла в серванте, стоимостью каждое 100 грн., причинив ущерб на общую сумму 200 гривен потерпевшей ОСОБА_2 Всего хулиганские действия ОСОБА_1продолжались на протяжении более пятнадцать минут и были прекращены соседом ОСОБА_5

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины признала полностью, подтвердила обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении. Пояснила, что ранее употребляла наркотические вещества из-за чего было неадекватное поведение, сожалеет о случившимся. Сейчас наркотические вещества не употребляет, проживает вместе с бабушкой, ухаживает за ней. С матерью поддерживает хорошие отношения. Ущерб ОСОБА_4 полностью возмещен ее матерью.

Вина подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора полностью доказана в судебном заседании и подтверждается собранными и исследованными доказательствами и материалами дела.

Потерпевшая ОСОБА_2, допрошенная в судебном заседании пояснила, что она ранее проживала со своей дочерью ОСОБА_1 и внуком ОСОБА_3. 17.12.2002г. около 02 часов ночи ОСОБА_1 вернулась домой в состоянии алкогольного опьянения, была очень агрессивно настроена и сразу же начала скандалить. В процессе ссоры ОСОБА_1 стала ее бить. Из-за шума проснулся сын ОСОБА_1, который стал кричать и плакать испугавшись происходившего в квартире. Услышав крики, пришла соседка ОСОБА_4, которая сказала, чтобы они зашли к ней в квартиру. Она освободившись от ОСОБА_1 выбежала в коридор и вместе с внуком заскочила в квартиру ОСОБА_4, не успев закрыть дверь. ОСОБА_1 сразу бросилась через прихожую в спальню, ища сына, который в тот момент выскочил на площадку и побежал испуганный, вниз. В тот момент, когда внук выскочил в коридор, она бросилась бежать за ним. Догнав его она стала подниматься наверх. Увидев ее ОСОБА_1 схватила сына и пошла вместе с ним к себе в комнату где и заснула. От ОСОБА_4 ей стало известно, что в тот момент, когда она выбежала за внуком в подъезд, то ОСОБА_1 находясь в ее квартире разбила статуэтку и вазу, набросилась на нее и толкнула ее в результате чего у последней были синяки на руках и на груди. По времени хулиганские действия ОСОБА_1 17.12.02г. продолжались с 02 часов до 04 часов, т.е. на протяжении чуть более двух часов. На следующий день около 18 часов, когда ОСОБА_1 вернулась домой ее мать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 стала стыдить ОСОБА_1. После чего, та схватила молоток и стала бить стекла в мебельной стенке, где разбила два больших фигурных стекла в серванте, при этом оскорбляла ее и ее мать нецензурной бранью, при этом хулиганские действия продолжались на протяжении более пятнадцати минут.

В настоящее время ее дочь ОСОБА_1 не употребляет наркотические вещества, ухаживает за бабушкой. Ущерб ОСОБА_4 она возместила еще в 2002 году. Просит не наказывать строго свою дочь.

Потерпевшая ОСОБА_4, показания которой судом исследованы в порядке ст.306 УПК Украины пояснила, что соседству с ней в квартире АДРЕСА_1 проживает семья ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). 17.12.02г. около 02 часов ночи она проснулась от детского крика и по крику она поняла, что кричит внук ОСОБА_2. Она вышла в коридор и увидела кричавшего ОСОБА_3, который взяв ее за руку стал тянуть в квартиру. Когда она вошла к ним в квартиру, то увидела, что в детской комнате занавески оборваны, а по полу катаются в процессе борьбы ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которая выражалась в адрес своей матери нецензурной бранью. Она попыталась успокоить ОСОБА_1, но та продолжала свои хулиганские действия, не обращая на нее внимания. Затем

ОСОБА_2 с внуком вбежали в ее квартиру и она попытались закрыть за собой двери, но ОСОБА_1 стала выбивать дверь. Не выдержав ее натиска они отступили, ОСОБА_1 ворвалась в квартиру, где в коридоре разбила дверь тумбочки, после чего пошла в спальню, по пути куда смахнула с телевизора статуэтку стоимостью 50 гривен и хрустальную вазу стоимостью 150 гривен, которые упав, разбились. После, пробыв в квартире около пяти минут вышла. О хулиганских действия ОСОБА_1, которые продолжались с 02 часов до 04:25 минут она сообщила в милицию (л.д.4).

Свидетель ОСОБА_5, допрошенный в судебном заседании пояснил, что по соседству с ним в АДРЕСА_1 проживает ОСОБА_2, со своей дочерью ОСОБА_1 и внуком ОСОБА_3. 17.12.02г. около 18 часов он поднимаясь по лестничной площадке, встретил сбегавшую вниз ОСОБА_2, которая попросила помочь ей, пояснив, что ее дочь устроила дома скандал. Он поднялся в квартиру, и сначала услышал как разбиваются стекла а затем увидел, что ОСОБА_1 держит в руках молоток, которым разбивает окружающую обстановку в своей квартире, при этом громко выражалась нецензурной бранью. После того, как он выхватил молоток из рук ОСОБА_1 она вырвалась из его рук и убежала из дома. Дома от матери узнал, что в ночь на 17.12.2001 г. ОСОБА_1 большую часть ночи скандалила в подъезде дома, выражалась грубой нецензурной бранью и мешала нормально отдыхать в ночное время суток.

Свидетель ОСОБА_7, допрошенная в судебном заседании пояснила, что 17.12.2002 года она проснулась около 2-х часов ночи, от сильного шума, который доносился с лестничной площадки, где расположены квартиры АДРЕСА_2 и АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1 Утром она узнала от матери ОСОБА_1, что ее дочь в состоянии опьянения устроила скандал.

Согласно протокола осмотра 17.12.2002 г квартиры ОСОБА_4, в квартире была разбита фарфоровая статуэтка, имелись осколки хрусталя, сорвана дверца тумбочки (л.д.5).

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_1, следует квалифицировать по ст. 296 ч.1 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью выразившееся в причинении побоев и физической боли потерпевшим, длительно не прекращавшееся нарушение общественного порядка.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, что в силу ст.67 УК Украины, судом признается обстоятельством отягчающим ее вину, вместе с тем она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ущерб полностью возмещен, суд также учитывает что утрачена актуальность совершенного ею преступления за истечением длительного времени, с потерпевшей ОСОБА_2 подсудимая помирилась и та просит ее не наказывать, поэтому с учетом изложенных обстоятельств смягчающих вину ОСОБА_1, суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с лишеним свободы в виде штрафа.

При назначении наказания Гузненок суд применяет правила ст.70 ч.1,4 УК Украины, учитывая наличие приговора Евпаторийского городского суда от 15.07.2010 года и определения Апелляционного суда АРК от 14.09.2010 г. которым ОСОБА_1 назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с применением ст.75,76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 9000 грн в доход государства.

В соответствии с правилами ч.4,1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания назначенного данным приговором по ст.296 ч.1 УК Украины более строгим наказанием, назначенным ОСОБА_1 приговором Евпаторийского городского суда от 15.07.2010 года и определением Апелляционного суда АРК от 14.09.2010 г. по ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины, окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания основного наказания в виде 5 лет лишения свободы - освободить с испытанием с установлением испытательного срока на 3 года.

В соответствии со ст.76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции .

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 дней с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Судья: Лантратова А.И.