ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 21 сентября 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего -Судей -

с участием прокурора -адвоката -

Склярова В.Н.

Афендикова С.Н. Терентьевой Н.Н. Сулеймановой Д.Н. ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе дело по апелляционному представлению прокурора на постановление Центрального районного суда г. Симферополя от 11 сентября 2006 года, которым отказано в избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения по стражу,-

установила:

Прокурор обратился в суд с представлением, в котором просил избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_1 работая ІНФОРМАЦІЯ_1 вымогал взятку и 08 сентября 2006 года в своем кабинете по АДРЕСА_1 получил 10 тыс. дол. США.

Ссылаясь на то, что ОСОБА_1 подозревается в совершении тяжкого преступления и находясь на свободе может воспрепятствовать установлению истины по делу и скрыться от следствия и суда просил избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи в избрании меры пресечения и удовлетворении представления отказано.

В апелляции прокурор просит постановление суда Центрального района г. Симферополя отменить, по тем основаниям, судом не принято во внимание, что подозреваемый совершил тяжкое преступление, его состояние здоровья не является препятствием для нахождения под стражей.

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего представление, адвоката Петросяна просившего постановление оставить без изменения, обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для её удовлетворения.

Постановление Центрального районного суда г. Симферополя от 11 сентября 2006 года об отказе в удовлетворении представления прокурора об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому ОСОБА_1 основано на материалах дела: выпиской-эпикризом из республиканского диагностического центра о необходимости наблюдения кардиолога, невропатолога, гастроэнтеролога (л.д. 47-48); характеристикой на ОСОБА_1 от председателя правления ЗАО «Механомонтаж ССУ-24» (л.д. 43) из которых следует, что в настоящее время подозреваемый нуждается в лечении. Основания для взятия

Дело№ 10-236

Категория: ст.386 ч.2 УК Украины

Пред-щий 1-й инст.: Благодатная Е.Ю. Докладчик: Афендиков С.Н.

под стражу основаны на предположениях Обвинение в совершении тяжкого преступления до настоящего времени не предъявлено, а поэтому коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения представления прокурора и отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.365- 366 УПК Украины, коллегия судей, -

определила:

Апелляционное представление прокурора оставить без удовлетворения, а постановление Центрального района г. Симферополя от 11 сентября 2006 года об отказе в избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.