Судове рішення #22132232

Справа №  2-5751/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      "07" березня 2012 р.                                                                        м. Севастополь

  

Гагарінський  районний суд м. Севастополя  в складі:

Головуючого, судді:                О.Д.Опанасюка

при секретарі:                           К.О. Крижанівській

З участю  позивачки:  ОСОБА_1

Відповідача:  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:  

 

21.09.2011 року ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1\4 частці усіх видів заробітку  щомісячно на утримання кожної дитини до повноліття дітей. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що відповідач є батьком  дітей,  однак  допомоги на їх утримання не надає.

У судовому засіданні  позивачка  позовні вимоги  підтримала у повному обсязі.

Відповідач – позовні вимоги визнав частково, згоден  платити аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак вважає розмір аліментів, які просить стягнути позивачка завеликим, оскільки відповідно до рішення суду від 21 вересня 2011 року з нього вже стягуються аліменти на утримання ще однієї його дитини – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1\4 частки усіх видів заробітку щомісяця.

Суд, заслухавши пояснення  сторін,  вивчивши матеріали справи,  вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 180 СК України, передбачений обов’язок батьків по утриманню своєї дитини  до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу ( ст. 182 СК України).

У ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Болград Одеської області,  громадянин України є батьком  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що  свідчать записи у свідоцтві про народження дітей (а.с. 3). Матір’ю дітей є позивачка по справі ОСОБА_1

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  був розірваний (а.с.4).

Як вбачається з довідки № 1238 від 22.07.2011 року, ОСОБА_3 та  ОСОБА_4  проживають за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1  (а.с.5).

Відповідно до довідки №  457  від 20.02.2012 року, ОСОБА_2 працює на посаді військовослужбовця у Військовій частині № 13189, середньомісячна сума   виплаченої йому  заробітної плати за останні 13 місяців складає 8.935 грн. 40 коп., у урахуванням того, що з листопада 2011 року з його заробітної плати щомісячно вираховуються аліменти.

Як вбачається з рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 21 вересня 2011 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1\4 частки усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 23.05.2011 року до повноліття дитини.

Враховуючи  найвищі інтереси дітей, суд вважає, що відповідач зобов’язаний платити на користь позивачки аліменти на утримання  доньок ОСОБА_3 та  ОСОБА_4, однак вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивачка є завеликим.  Враховуючи матеріальний стан відповідача, ту обставину, що з нього щомісячно стягуються аліменти на утримання ще однієї доньки, суд вважає необхідним стягнути з нього  на користь позивачки аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та  ОСОБА_4  у розмірі по 1\6 частці усіх видів заробітку  щомісячно на утримання кожної дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей  відповідного віку, оскільки такий розмір аліментів відповідає принципу розумності та справедливості.

З урахуванням інтересів малолітніх дітей, відповідно до положень статті 367 ЦПК України, суд  вважає за необхідне  допустити  негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України  з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., оскільки позивачка при зверненні до суду за законом була звільнена від сплати судових витрат.

Керуючись ст.ст.180,  181 ч.3,  182, 198-201 Сімейного кодексу України,  ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169,  208,209, 212-215,  367 ч.1.п.1 ЦПК України, суд   

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Болград Одеської області,  громадянина України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1\6 частці усіх видів заробітку  щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей  відповідного віку, з 21.09.2011 року  до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Рішення може бути  оскаржено   до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя   у порядку, передбаченому ст. ст. 292, 294  ЦПК України.

Суддя:

  • Номер: 6/569/308/15
  • Опис: щодо розшуку боржника за кордоном по ц/с №2-5751/11
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5751/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2015
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 22-ц/787/1091/2015
  • Опис: розшук Кульшаня Олександра Вікторовича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5751/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи: не розглядалася; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2015
  • Дата етапу: 27.05.2015
  • Номер: 22-ц/787/1876/2015
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5751/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи: не розглядалася; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2015
  • Дата етапу: 09.09.2015
  • Номер: 6/569/293/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5751/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2016
  • Дата етапу: 27.10.2016
  • Номер: 6/234/269/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5751/11
  • Суд: Краматорський міський суд Донецької області
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2019
  • Дата етапу: 07.11.2019
  • Номер: 6/569/552/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5751/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2020
  • Дата етапу: 08.12.2020
  • Номер: 6/569/346/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5751/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2021
  • Дата етапу: 25.06.2021
  • Номер: 6/569/628/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5751/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2021
  • Дата етапу: 20.12.2021
  • Номер: 22-ц/818/2218/23
  • Опис: а/скарга у справі за позовною заявою Мухи Наталії Вікторівни до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5751/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 02.10.2023
  • Номер: 22-ц/818/2218/23
  • Опис: а/скарга у справі за позовною заявою Мухи Наталії Вікторівни до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5751/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 02.10.2023
  • Номер: 22-ц/818/2218/23
  • Опис: а/скарга у справі за позовною заявою Мухи Наталії Вікторівни до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5751/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 02.10.2023
  • Номер: 22-ц/818/2218/23
  • Опис: а/скарга у справі за позовною заявою Мухи Наталії Вікторівни до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5751/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 02.10.2023
  • Номер: 22-ц/818/2218/23
  • Опис: а/скарга у справі за позовною заявою Мухи Наталії Вікторівни до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5751/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 02.11.2023
  • Номер: 22-ц/818/178/24
  • Опис: а/скарга у справі за позовною заявою Мухи Наталії Вікторівни до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5751/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 14.12.2023
  • Номер: 2/1527/19895/11
  • Опис: Про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5751/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2011
  • Дата етапу: 22.12.2011
  • Номер: 22-ц/818/178/24
  • Опис: а/скарга у справі за позовною заявою Мухи Наталії Вікторівни до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5751/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 19.06.2024
  • Номер: 2/1512/10430/11
  • Опис: стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5751/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2011
  • Дата етапу: 28.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація