Судове рішення #221320
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

2006 года  октября месяца «03» дня     Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего -   Капустиной Л. П.

Судей   -   Тищенко О.И., Соловьева Н.В.

с участием прокурора -    Игнатова Е. А.

защитника-     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела по апелляционной жалобе защитника ОСОБА_1 в интересах подозреваемого ОСОБА_2 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 19 сентября 2006 года, которым в отношении

ОСОБА_2, уроженца г. Джанкоя, АР Крым, проживающего вАДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, подозреваемого в совершении преступления   предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению суда ОСОБА_2 подозревается в том, что 12.09. 2006 г. на рынке в г. Евпатории у неустановленного лица приобрел 241 полимерный сверток, содержащие пастообразное вещество коричневого цвета, перенес их домой по адресу АДРЕСА_1 и хранил с целью сбыта. Работниками милиции 15.09.2006г. по месту жительства ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты принадлежащие ему эти полимерные свертки с веществом коричневого цвета. Указанное вещество, согласно заключению эксперта является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы общим весом 44,91 гр. (в перерасчете на сухое вещество).

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 19 сентября 2006 года в отношении подозреваемого ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_2 подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, не работает, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

16.09.2006 г. по данному факту в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ст. 307 ч. 2 УК Украины.

 

Справа № 10-249\2006г.

 

В соответствии со ст. 115 УПК Украины 16.09.2006 г. ОСОБА_2 задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины.

В апелляции защитник ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, в связи с тем, что ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства, имеет семью, положительно характеризуется, данных о том, что он может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу не имеется. Кроме того, указывает, что соглашение об оказании юридической помощи ОСОБА_2 было заключено 19.09.2006 г., однако адвокат о времени рассмотрения представления извещен не был.

Заслушав докладчика, защитника ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора, возражавшего против апелляций, исследовав материалы, коллегия судей считает, что апелляционная жалоб удовлетворению не подлежит.

Так, суд пришел к выводу, что ОСОБА_2 подозревается в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, подозреваемый не работает, вину не признал, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Доводы защитника о нарушении права на защиту коллегия судей считает несостоятельными, поскольку постановление судом вынесено 19.09.2006 г., в материалах дела имеется заявление ОСОБА_2 о том, что он в защитнике не нуждается, а соглашение об оказании юридической помощи заключено в день рассмотрения представления судом.

При избрании меры пресечения судом в соответствии со ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины учтены все обстоятельства дела и оснований для признания доводов апелляционной жалобы обоснованными не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.155, 165-2, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу защитника ОСОБА_1 в интересах подозреваемого ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Постановление Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 19 сентября 2006 года об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація