Справа № 2-а-353/11   

12.04.2012

                                 Справа № 8-а/1209/353/2012р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Кіровський міський суд Луганської області у складі:

                                   головуючого судді Нестеренко Н.В.,

                                    при секретарі Курупка Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровську заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області про перегляд постанови Кіровського міського суду Луганської області від 06.12.2010 року по справі №2а-3452/10  за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області, про визнання дій незаконними, зобов’язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги «дітям війни», суд -

ВСТАНОВИВ:

 Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Кіровського міського суду Луганської області від 06.12.2010  року у зв’язку з нововиявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначеною постановою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області зобов’язано  нарахувати та виплатити позивачу  підвищену пенсію у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбачену ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Заявник вважає, що прийняття Конституційним судом України 26.12.2011 року рішення №20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» вищезазначені норми визнання такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), є істотною для справи обставиною, оскільки підстава для застосування судами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»при вирішенні справ за адміністративними позовами про перерахунок пенсій відповідно до наведених норм зазначених Законів відсутні. Посилаючись на те, що оскаржувана постанова передбачає нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги, просить скасувати її та постановити нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник  заявника, позивач  в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи  повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання зазначених осіб не перешкоджає розгляду справи про перегляд судового рішення у відповідності до ч. 2 ст. 252 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами без задоволення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини,  що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Не можуть бути визнані нововиявленими обставинами нові обставини, тобто такі, що виникли чи змінилися після ухвалення судового рішення.

Як вбачається із заяви УПФУ в м. Кіровську Луганської області нововиявленими обставинами заявник вважає рішення Конституційного суду України від 26.12.2011 року №20-рп/2011, однак вказана обставина виникла  після ухвалення судового рішення, у зв’язку з чим не може вважатися нововиявленою.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст. 245 КАС України, перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Таким чином, суд вважає, що  підстав для скасування постанови суду у зв’язку з нововиявленими обставинами не має.

Керуючись ст. 245, 253 КАС  України, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області про перегляд постанови Кіровського міського суду Луганської області від 06.12.2010 року по справі №2а-3452/2010 за нововиявленими обставинами –залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кіровський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

      Суддя :