ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

27.05.2008 року                                                      Справа № 7/67

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

     головуючого судді                      Бородіної Л.І.

     суддів                                          Лазненко Л.Л.

                                                       Якушенко Р.Є.

          Склад судової колегії призначений розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 29.04.2008.

    При секретарі

     судового засідання                         Михайличенко Д.В.

     та за участю представників сторін:

     від позивача                                            не прибув

     від відповідача                            Мартиросян Л.С., за дов. від 15.04.2008 б/н

     Розглянувши

     апеляційну скаргу                      Закритого акціонерного товариства

„Завод металовиробів „Динамо”, м.Луганськ         

     на рішення

     господарського суду                  Луганської області

                                                          від 01.04.2008

     у справі                                                 № 7/67 (суддя Калашник Т.Л.)

     за позовом                                Суб”єкта підприємницької діяльності -

                                                  фізичної особи ОСОБА_1,

м.Київ

     до відповідача                               Закритого акціонерного товариства

„Завод металовиробів „Динамо”, м.Луганськ                   

    про                                          стягнення заборгованості у сумі 158000 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.04.2008 у справі                     № 7/67 задоволений позов СПД -фізичної особи ОСОБА_1, м.Київ, до ЗАТ „Завод металовиробів „Динамо”, м.Луганськ: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 158000 грн., витрати зі сплати державного мита у сумі                              1580 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення суду з посиланням на статті 525, 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) мотивоване доведеністю матеріалами справи факту неповернення відповідачем позики у сумі 158000 грн. та визнанням відповідачем позову у повному обсязі.

ЗАТ „Завод металовиробів „Динамо” (відповідач у справі) не погодилось з прийнятим рішенням та подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Луганської області від 01.04.2008 у справі № 7/67 скасувати через неповне з”ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує на те, що судом не з”ясований факт передачі грошей за договором позики та не встановлений строк виникнення зобов”язання відповідача по поверненню позики у сумі 158000 грн., тоді як за договором позики цей строк визначений до 31.12.2008.

Додатковою угодою від 27.02.2008 № 1 до договору позики від 01.10.2007 № 4 сторонами досягнута згода лише про втрачання сили договором та його розірвання та не встановлений обов”язок відповідача повернути гроші після розірвання договору, а також не встановлений строк повернення позичальником грошей.

Посилаючись на статтю 653 ЦК України позивач вважає, що з моменту підписання додаткової угоди зобов”язання сторін припинилися, у зв”язку з чим у позичальника немає підстав вимагати повернення грошей.

СПД -фізична особа ОСОБА_1 (позивач у справі) заперечує проти доводів апеляційної скарги, просить залишити рішення господарського суду без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача та зважаючи на те, що позивач не забезпечив участі представника в судове засідання, та на необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за неможливе розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні, у зв”язку з чим її розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86, 87, 99, Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний  господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.06.2008 о 15 год. 20 хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх,                     кімн. № 606.

3. Зобов”язати позивача надати:

- докази перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача відповідно до пункту 3.1. договору позики від 01.10.2007 № 4 (платіжне доручення, виписки банку тощо);

- докази пред”явлення вимоги щодо повернення грошових коштів у розмірі                  158000 грн. за договором позики від 01.10.2007 № 4.

4. Зобов”язати відповідача надати:

- докази одержання грошових коштів у розмірі 158000 грн. за договором позики від 01.10.2007 № 4;

- підстави одержання грошових коштів від СПД -фізичної особи ОСОБА_1 у сумі:

§          38000 грн. 00 коп. згідно виписки Луганської філії АБ „Брокбізнесбанк” від 24.10.2007;

§          30000 грн. 00 коп. згідно виписки Луганської філії АБ „Брокбізнесбанк” від 26.10.2007;

§          10000 грн. 00 коп. згідно виписки Луганської філії АБ „Брокбізнесбанк” від 09.11.2007;

- договори, за якими фактично одержані кошти від позивача, - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії -до справи.

Сторонам роз'яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

           Головуючий суддя                                                      Л.І.Бородіна

          Суддя                                                                         Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                              Р.Є.Якушенко

Надруковано 4 примірника:

1-          до справи

2-          позивачу

3-          відповідачу

4-          до наряду

Внесено