Справа №2-1233/11

                                                                                2/2318/123/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07.11.2011                                                 Уманський міськрайонний суд   Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого – судді         Коваля А.Б.

при секретарі                     Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнській ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

                                                                В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду з позовом в якому вказав, що між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено кредитний договір U113/bsk від 05.12.2007 року, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 16800 гривень 00 копійок у тимчасове користування (до 03 грудня 2010 року), на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності.

Згідно умов вказаного договору позивач зобов’язується надати позичальнику кредит, який в свою чергу, забезпечити повернення кредиту, сплачувати відсотки за користування в строки та на умовах договору. Згідно п. 2.4.1 договору, позичальник зобов’язується щомісячно до дати встановленої в графіку погасити відповідну частину кредиту та процентів, встановлених у графіку. Відповідно до умов кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 24 % річних. Згідно п. 2.3.1 проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний – 360 дням, місяць рівний 30 дням та сплачується позичальником щомісячно до дати встановленої в графіку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов’язується надати кредит позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач порушила договірні зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Внаслідок порушення відповідачем умов договору по сплаті процентів та поверненню кредиту, нараховані штрафні санкції за один рік до звернення до суду, що передбачено п. 4.3 кредитного договору.

Сума заборгованості за кредитом станом на 14 червня 2010 року становить 9345 гривень, яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 5939 гривень 63 копійки; заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 1942 гривні 07 копійок; штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом в розмірі 1463 гривні 32 копійки.

Пунктом 3.2.6 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплату процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником/поручителем своїх зобов’язань за цим договором.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки  U113/bsk від 05.12.2007 року, відповідно до якого поручитель зобов’язався в разі невиконання та/або порушення боржником ОСОБА_2 зобов’язань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суми кредиту, процентів та інші виплати, що випливають з умов кредитного договору (п. 2 договору поруки).

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання, встановлених ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Згідно з п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов’язань по кредитному договору, поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

І боржник, і поручитель від виконання зобов’язань за договорами ухиляються, тобто порушують свої зобов’язання.  А відповідно до загальних умов виконання зобов’язання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

У зв’язку зі змінами у діючому законодавстві, Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнській ОСОБА_1 банк було перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». 18 травня 2010 року у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість в сумі 9345 гривень 02 копійки на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»213 гривень 45 копійок судових витрат, що включають судовий збір – 93 гривні 45 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу – 120 гривень на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537.

Представник позивача ПАТ „ВіЕйБі Банку” в судове засідання не з’явився, на адресу суду направив письмову заяву, в якій просить справу слухати без їх представника, позовні вимоги підтримують в повному об’ємі, не заперечують проти заочного розгляду справи, просять позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання неодноразово не з’являлися, про причини своєї неявки суду не повідомляли, про розгляд справи повідомлені своєчасно.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи установлено, що 05 грудня 2007 року було укладено кредитний договір №  U113/bsk між ОСОБА_2 та ВАТ „ВіЕйБі Банк” про надання банком кредитних коштів в сумі 16800 гривень. Позичальник зобов’язується погашати кредит, отриманий на підставі цього договору, згідно з графіком, сплачувати відсотки та плату за користування кредитом. В разі невиконання умов погашення кредиту нараховується пеня та штрафні санкції. Спори за договором вирішуються судом у встановленому законодавством України порядку.

Згідно договору поруки №  U113/bsk укладеного 05 грудня 2007 року між ОСОБА_3 та ВАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_3 є поручителем та солідарно відповідає перед банком за невиконання ОСОБА_2зобов’язань у повному обсязі за: кредитним договором №  U113/bsk від 05 грудня 2007 року, який було укладено між боржником та кредитором та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно розрахунку заборгованості Позичальника – ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору U113/bsk від 05 грудня 2007 року станом на 14 червня 2011 року борг складає: 5939 гривень 63 копійки – заборгованість по кредиту, 1942 гривні 07 копійок – заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1463 гривні 32 копійки – штраф за прострочення повернення загальної заборгованості.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено про неналежне виконання відповідачами договірних зобов’язань, тому позов вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,  ст. ст. 526, 554, 629 ЦК України, суд –  

                                                                В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість в сумі 9345 гривень 02 копійки на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 213 гривень 45 копійок судових витрат, що включають судовий збір – 93 гривні 45 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу – 120 гривень на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:                                                                               А.Б. Коваль