Київський районний суд м. Полтави

                                                                                                                       Справа №  < 1609/2469/12

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          06.04.2012року

6 квітня 2012 року     Київський районний суд м. Полтави в складі:

                                                  головуючого судді Антонова А.В.,

                                                  при секретарі Кононенко О.В.,

                                                  за участю прокурора Гайдар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, базова загальна н/середня освіта, призовник, розлучений, мас на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, працює по найму на будівництві, раніше не судимий, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні злочину, передбаченого ст.335  КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення № 2 Полтавського об'єднаного міського військового комісаріату від 04.10.2011 р., ОСОБА_1, визнаний придатним до проходження строкової військової служби в Збройних Силах України та, підлягаючи призову на строкову військову службу, попередньо призначений до служби в аеромобільних частинах К-20В.

04.10.2011 р. ОСОБА_1 отримав від працівників Полтавського об'єднаного міського військового комісаріату під розпис повістку про відправку до військової частини, згідно якої був зобов'язаний з'явитися до військового комісаріату 25.10.2011 р.

25.10.2011 р. призовник ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від служби в Збройних Силах України, всупереч вимогам Закону, не маючи права на відстрочку від призову, без поважних причин, визначених Законом України «Про загальний військовий обов'язок і військову службу», не з'явився до призовної дільниці для проходження строкової військової служби.

30.11.2011 р. Полтавським об'єднаним міським військовим комісаріатом, у зв'язку з неявкою ОСОБА_1 на відправку, прийнято рішення № 43 про скасування рішення про призов.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, та показав, що дійсно 4.10.2011 року в приміщенні Полтавського ОМВК йому було вручено повістку про явку до збірного пункту Полтавського ОВК для відправки у військову частину  про що він особисто розписався в картці про її отримання. Проте, він до збірного пункту Полтавського ОВК для відправлення до війська не прибув, оскільки має на утриманні малолітню дитину і хотів їй матеріально допомагати. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.  

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом’якшують покарання підсудного є щире каяття, знаходження на утриманні малолітньої дитини.

В силу ст. 67 КК України обставини, що  обтяжують покарання підсудного –відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, до кримінальної відповідальності притягається вперше, щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, працює, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, скоїв злочин, що не є тяжким, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

 З А С У Д И В:

        ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбачених ст.335 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобов”язати ОСОБА_1, протягом іспитового строку періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

       Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попереднім –у вигляді підписки про невиїзд.

        Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 24.01.2012 року –зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб  з моменту його проголошення.

       Головуючий                                                                                                  Антонов А.В.