Олевський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-22/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 21 березня 2012 року                                                                м. Олевськ

                           Олевський районний суд Житомирської області в складі:

                                       головуючого-судді      Стратовича О.В.

                                   за участю секретаря       Корнейчук  О.В.

                                                       позивача       ОСОБА_1

                             представника  відповідача       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , с. Комсомольське  Олевського  району  вул. Гагаріна , 45 , до  Управління  праці  та  соціального  захисту  населення  Олевської  РДА , м. Олевськ  вул. Привокзальна , 5 , про  стягнення  винагороди ,

                                                          В С Т А Н О В И В:

          Позивач  звернувся  з  позовом  до  Управління праці та соціального  захисту  населення  Олевської  РДА / далі УПСЗН / , м. Олевськ  вул. Привокзальна , 5 , про  стягнення  винагороди .

          Позивач  позовні  вимоги  підтримав  в  повному  обсязі  і  просить  суд  їх  задовольнити з  підстав  зазначених  в  позові , вважає  що  йому  належить  право  отримати  , як  спадкоємцю , грошову  одноразову  нараховану  винагороду  за  почесне  звання  «Мати-героїня »своєї  матері , яка  померла  25.10.2010  року ,  в  сумі  8 690  грн.

          Представник  відповідача  заперечує  стосовно  задоволення  позову ,  вважає  , що позивач  не  має  права  на  одержання  одноразової  грошової  винагороди  за  почесне  звання  «Мати-героїня »так  як  це  звання  нерозривно  пов’язане  з  особою  спадкодавця  та  не  передається  у  спадок  її  спадкоємця .Одноразова  винагорода  за  почесне  звання  не  належить  до  соціальних  виплат , а тому  ст.1227 ЦК  не  застосовується  під  час  вирішення  питання  щодо  виплати  нарахованої  суми  зазначеної  одноразової  допомоги. Просить  суд  залишити  позов  без  задоволення .

          Судом  встановлено , що  позивач  є  спадкоємцем  майна  після  смерті  матері –ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка  померла  25.10.2010  року  в  с. Комсомольське  Олевського  району  у  віці 86  років . За  життя  остання  отримала  почесне  звання  «Мати-героїня ». Відповідно  до  Рішення  про  призначення  допомоги  сім’ям  з  дітьми  від  22.10.2010  року , яке  було  прийняте  Олевським  районним  УПСЗН  небіжчиці  була  нарахована  одноразова  винагорода  в  розмірі  8 690 .00  грн., яку  небіжчиця  не  отримала  у  зв’язку  з  відомою  причиною . Відповідно  до  протоколу  від  04.11.2010  року та  відомості  від  02.12.2010  року виданої  Житомирським  обласним  центром  по  нарахуванню  та  здійсненню  соціальних  виплат , ОСОБА_3 повинні  були  виплатити  вище  зазначену  суму. Відповідач  зазначену  винагороду  спадкоємцю  не  виплатив  пославшись  на  те , що  ОСОБА_3  померла  і  зазначена  виплата  не  входить  до  складу  спадщини  так , як  нерозривно  пов’язана  з  особою  спадкодавця , крім  того  відповідач  вважає , що  одноразова  винагорода  в  даному  випадку  не  належить  до  соціальних  виплат .

          Суд  заслухавши  пояснення  сторін , дослідивши  матеріали  справи , приходить  до  висновку , що  позов  слід  задовольнити  в  повному  обсязі  так  як  він  є  обґрунтованим  і  відповідає  обставинам  зазначеним  в  позовній  заяві .

          Відповідно  до  ч.2  ст.19  Конституції  України  органи  державної  влади  та  органи  місцевого  самоврядування , їх  посадові  особи  зобов’язані  діяти  лише  на  підставі , в  межах  повноважень  та  у  спосіб , що  передбачені  Конституцією  та  законами  України .

          Право  власності  є  непорушним , Ніхто  не  може  бути  протиправно  позбавлений  цього  права  чи  обмежений  у  його  здійсненні , зазначено  в  ч.1  ст.321  ЦК .

          Відповідно  до ст.1216  ЦК  спадкування  є  перехід  прав  та  обов’язків  / спадщини /  від  фізичної  особи , яка  померла  /  спадкодавця / , до  інших  осіб  /спадкоємців / .

          За  змістом  ст.1218  ЦК  до  складу  спадщини  входять  усі  права  та  обов’язки , що  належали  спадкодавцеві  на  момент  відкриття  спадщини  і  не  припинилися  внаслідок  його  смерті .

          В  ст. 1227  ЦК  зазначено , що  суми  заробітної  плати , пенсії , стипендії , аліментів , допомоги  у  зв’язку  з  тимчасовою  непрацездатністю  , відшкодувань  у  зв’язку  з  каліцтвом  або  іншим  ушкодженням  здоров’я , інших  соціальних  виплат , які  належали  спадкодавцеві , але  не  були  ним  одержані  за  життя , передаються  членам  його  сім’ї , а  у  разі  їх  відсутності –входять  до  складу  спадщини .

          Відповідно  до ст.1261  ЦК  позивач  відноситься  до  першої  черги  спадкоємців  за  законом .

          Задовольняючи  цивільний  позов  суд  виходив  з  того , що позивач  є  єдиним  спадкоємцем  небіжчиці , що  стверджується  свідоцтвом  про  право  на  спадщину  за  законом / а.с. 8 /. Небіжчиця  за  життя  отримала  почесне  звання  «Мати-героїня » відповідно  до  Указа  Президента  України  від  13.01.2010  року , а  тому  мала  право  на  отримання  одноразової  допомоги , що  не  заперечує  і  сам  відповідач . Вище  зазначена  допомога  була  нарахована  на  законних  підставах  але  ОСОБА_3  її не  отримала  так , як  померла . Винагорода  належить  до  соціальних  виплат , що  не  потребує  доведенню  виходячи  з  того , що  її  нараховував  саме  Житомирський обласний  центр  по  нарахуванню  та  здійсненню  соціальних  виплат , який  інших  виплат  не  проводить. Відповідач свій  висновок про те що одноразова  допомога  не  відноситься  до  соціальних  виплат  суду  не  довів . Одноразова  допомога  відноситься  до  соціальних  виплат , була  своєчасно  нарахована  ОСОБА_3  але  не  була  виплачена  спадкоємцю  ОСОБА_1 , який  її  успадкував  після  смерті  матері –ОСОБА_3  з  вини  відповідача , який  помилково  вважає , що  одноразова  допомога  не  належить  до  соціальних  виплат .

          Керуючись  вимогами :  ч.2  ст. 19  Конституції  України ; ч.1  ст.321 , ст.1216 , 1218 , 1227 , 1261  ЦК  України ; ст.ст. 10,11,60,212-215,218  ЦПК  України , суд

                                                              В И Р І Ш И В :

          Позов  ОСОБА_1 , с. Комсомольське  Олевського  району  вул. Гагаріна , 45 , до  Управління  праці  та  соціального  захисту  населення  Олевської  РДА , м.Олевськ  вул. Привокзальна , 5 , про  стягнення  винагороди –з а д о в о л ь н и т и .

          Стягнути  з  Управління  праці  та  соціального  захисту  населення  Олевської  РДА , м.Олевськ  вул.Привокзальна , 5 , на  користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноразову  грошову  винагороду  за  почесне  звання  «Мати  героїня »в  розмірі  8690  гривень , яка  входить  до спадщини , яку  успадкував  за  законом  ОСОБА_1  після  смерті  матері  ОСОБА_3 , яка  померла  25.10.2010  року .

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_4