Олевський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-40/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 26 березня 2012 року                                                                м. Олевськ

           Олевський  районний  суд Житомирської області в  складі:

                                  головуючого - судді        Стратович О.В.

                                  секретаря                          Корнєйчук О.В.                                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И  В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем при цьому зазначивши,  що з 24.01.2004 року  перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі. Між нею та відповідачем виникли неприязні стосунки, через які вони не можуть разом проживати.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою.   

Позивачка позов підтримала з підстав, які зазначені в позовній заяві та надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи судом,.

В судовому засіданні встановлено, що сторони  24.01.2004 року  зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 5, що стверджується свідоцтвом про одруження.

Під час шлюбу між сторонами виникли неприязні відносини, вони втратили почуття і повагу одне до одного, а також  не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 112 СК України, з якої слідує, що шлюб розривається за позовом одного з подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.  

В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім’ї є неможливим, та суперечить інтересам позивачки, тому шлюб між ними слід розірвати. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.

             Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України , ст. ст.  10, 11, 15, 60, 81, 88, 212-215, 217, 224 ЦПК України,  суд, -           

В И Р І Ш И В :

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  задовольнити.    

 Шлюб  між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 21.01.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 5 – розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «Данюк».  

Місцем проживання дитини: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати за місцем проживання матері ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення.    

Суддя:ОСОБА_4