Олевський районний суд Житомирської області    

 Справа № 3-173/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 27 березня 2012 року                                                                           м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Олевськ, вул. Чапаєва, 32 Житомирської області, українки, громадянки України, не працюючої, перебуває в декретній відпустці, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2006 та 2011 років народження, не інваліда, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2012 року, близько 20 год. 45 хв., в м. Олевськ по вул. Чапаєва, 32, Житомирської області, громадянка ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння вчинила психологічний тиск відносно свого співмешканця ОСОБА_2, яке виразилося в образах непристойними словами, психологічному тиску, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров’ю, чим вчинила адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, хоча була повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи судом.   

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності –ОСОБА_1, повністю та об’єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності –ОСОБА_1,  кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вона своїми умисними діями вчинила насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілому.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, її майновий стан та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире каяття винного у вчиненому правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується її вік та її ставлення до вчиненого правопорушення, а також те що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше протягом року адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення не піддавалася, і у зв’язку з чим приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1,  ст.27 КУпАП і на підставі викладеного обрати їй адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.27, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п’ядесят одна) гривня.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: