Судове рішення #22111071

    Олевський районний суд Житомирської області    

 Справа № 1-3/12

                        

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 06 березня 2012 року                                                                               м. Олевськ


                        Олевський  районний  суд  Житомирської  області  в  складі :

                                      головуючого-судді   Стратович  О.В.

                                              при  секретарі    Корнейчук  О.В.

                                                     за  участю:

                                                     прокурора    Бородіної  Л.Г.

                                                  потерпілого     ОСОБА_1

                                                     захисника     ОСОБА_2   

                                                     підсудних :  ОСОБА_3

                                                                           ОСОБА_4

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  , в  залі  суду , в  м.Олевську  кримінальну  справу  по  обвинуваченню :

              ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  та  жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина  України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого,не працюючого,не інваліда ,не депутата,не  судимого ;

                 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_5 ,українця , громадянина  України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого , на  утриманні  двоє  неповнолітніх  дітей , не  працюючого , не  депутата , не  інваліда , потерпілого від  Чорнобильської  катастрофи  посвідчення  / Категорія 3 / ОСОБА_2 Б  № 285591 , проживаючого  в  ІНФОРМАЦІЯ_6 , не  судимого

          у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

                                                        В С Т А Н О В И В :

                              08.10.2011 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , шляхом вільного доступу, переконавшись , що  за  ними  ніхто  не  спостерігає  і  їх  дії  для  сторонніх  осіб є  непоміченими , проникли до приміщення лісопильні та до підсобного приміщення , які розташовані на території домогосподарства ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою : Житомирська область, Олевський район, с.Бацево по вул. Миру, б , звідки таємно викрали: електродвигун потужністю 0,75 кВт вартістю 247 грн; редуктор до стрічкопильного станка вартістю 579 грн; пристрій для розведення стрічкових пил вартістю 606 грн., а всього на загальну суму 1432  гривні , що належать ОСОБА_1 на праві  приватної  власності , Після  чого  з  місця  вчинення  злочину зникли . Даними злочинними діями ОСОБА_5 0.І. та ОСОБА_4 заподіяли потерпілому  ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 1432 грн.

                              Цивільний  позов  по  справі  не  заявлявся .

                              В  судовому  засіданні  підсудні  вину  свою  визнали  повністю і  щиро  розкаялися  у  вчиненому  злочині , вибачилися  перед  потерпілим .

                              Допитаний в якості підсудного ОСОБА_4 показав , що  08.10.2011 року близько 20 години під час розмови по мобільному телефону зі своїм знайомим ОСОБА_3 запропонував  останньому  вчинити крадіжку деталей та пристроїв для стрічкопильного станка, які потрібні були ОСОБА_3 для встановлення власного стрічкопильного станка. Близько 22 години у центрі с.Жовтневе його на мотоциклі «Вайпер»забрав ОСОБА_3І і вони  поїхали в с.Бацево, Олевського району. Мотоцикла лишили на околиці  села та пішки дісталися до господарства ОСОБА_1 На території домогосподарства , впевнившись  що  за  ними  ніхто  не  спостерігає , через дверний проєм зайшли до приміщення лісопильні, де з лісопильного станка ОСОБА_3 за допомогою гайкового ключа відкрутив редуктор, а він у цей час за допомогою металевого лома, який знайшов у приміщені лісопильні , відламав електродвигун  від  кріплення. Після чого ОСОБА_3 вийшов з приміщення лісопильні та через незамкнені двері зайшов до іншого підсобного приміщення, яке розташоване поряд з лісопильнею, звідки вийшов, у руках тримаючи пристрій для розведення стрічкових пил. Після чого з викраденим майном з місця вчинення крадіжки вони поїхали по домівках. Викрадені речі ОСОБА_3. забрав собі, йому пообіцяв за  це  винагороду, яку саме попередньо з  останнім   він не оговорював. Просить  суд  суворо  не  карати  і  надати  можливість  виправитися  без  ізоляції  його  від  суспільства .                    

          Допитаний в якості підсудного ОСОБА_3 показав, що  08.10.2011 року близько 20 години під час розмови по мобільному телефону зі своїм знайомим ОСОБА_4 домовився вчинити крадіжку деталей та пристроїв для стрічкопильного станка, які йому потрібні були для встановлення власного стрічкопильного станка. Того ж дня, близько 22 години у центрі с.Жовтневе на своєму мотоциклі його забрав ОСОБА_4 та вони разом поїхали до с.Бацево Олевського району. Приїхавши у вказаний населений пункт мотоцикл вони лишили на  околиці  села та пішки дісталися до господарства ОСОБА_1 де на території  домогосподарства  останнього , впевнившись  що  за  ними  ніхто  не  спостерігає , через дверний проєм зайшли до приміщення лісопильні, де з лісопильного станка він за допомогою гайкового ключа відкрутив редуктор, а ОСОБА_4 у цей час за допомогою металевого лома, який знайшов у приміщені лісопильні відламав кріплення електродвигуна. Після чого він вийшов з приміщення лісопильні та через незамкнені двері зайшов до іншого підсобного приміщення, яке розташоване поряд з лісопильнею, звідки таємно викрав пристрій для розведення стрічкових пил. Після чого з викраденим майном з місця вчинення крадіжки вони поїхали по домівках. Викрадені речі він забрав собі , при цьому ОСОБА_4 пообіцяв винагороду, але  яку саме попередньо з останнім не оговорював. Просить  суд  суворо  не  карати  і  надати  можливість  виправитися  без  ізоляції  його  від  суспільства .

                              Крім повного визнання  вини  підсудними  їх вина  у  вчиненні  злочину  стверджується  наступними  доказами , а  саме :  

                    Показаннями потерпілого ОСОБА_1, який показав, що на території власного домогосподарства він обладнав лісопильню, та офіційно , відповідно до закону, здійснює підприємницьку діяльність. Стрічкопильний станок він встановив у приміщені , яке не має дверей, лише стіни та дах . Поряд розташоване підсобне приміщення, де він зберігає різні інструменти, стрічкові пили та пристрої для заточування та розведення стрічкових пил. Дане приміщення обладнане дверима та замком , який він зазвичай зачиняє, інколи двері лишаються відкритими. 09.10.2011 року близько 8 години він прокинувся , коли  оглянув стрічкопильний станок , то виявив відсутність електродвигуна 0,75 кВт. та  редуктора. Після чого в підсобному приміщення  виявив відсутність пристрою для розведення стрічкових пил. Крадіжкою даного пристрою та деталей стрічкопильного станка йому було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1432 гривні. Підсудний  ОСОБА_4 йому  знайомий  так , як  раніше  перебував  на  пилорамі .

                    Показаннями свідка ОСОБА_5 який показав , що 09.10.2011 року  прийшовши  на роботу, до будинку ОСОБА_1 останній повідомив йому, що в  нічний  час невідома особа викрали пристрій для розведення стрічкових пил , редуктор до лісопильного станка  та електродвигун потужністю 0,75 кВт. Пізніше йому стало відомо, що дану крадіжку вчинили жителі сусідніх сіл : ОСОБА_4 та  ОСОБА_3.

                    Показаннями свідка ОСОБА_6, яка показала, що  22.11.2011 року під час розмови зі своїм чоловіком  ОСОБА_4 їй стало відомо, що останній  разом  зі  своїм  знайомим  ОСОБА_3 в  ніч  з  08.10.2011  року  на  09.10.2011  року здійснив крадіжку майна  з  пилорами  ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

                    А  також :

                 Протоколом усної заяви про злочин потерпілого ОСОБА_1, від 20.10.2011, відповідно  до  якого останній  повідомив, що в ніч з 08.10.2011 року на 09.10.2011 року невідома особа з території його домоволодіння, яке розташоване за адресою : Житомирська область, Олєвськии район, с. Бацево, вул. Миру, б , таємно викрала його особисте майно.

                                                                           (а. с. 5 )

            Протоколом огляду місця події від 20.10.2011 року , відповідно  до якого було оглянуто територію домогосподарства ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: Житомирська область, Олєвськии район, с. Бацєво, вул. Миру,6, на території якого знаходиться підсобне приміщення та приміщення лісопильні  та  зафіксовано  місце  вчинення  злочину .

                                                                       (а.с. 7-8 )

         Протоколом огляду місця події від 20.10.2011 року , відповідно до якого було оглянуто приміщення службового кабінету Олевського РВ УМВС  України  в  Житомирській  області  під  час  якого у ОСОБА_3 було вилучено пристріи для розведення стрічкових пил, редуктор, електродвигун, які він разом з ОСОБА_4 викрали з території домогосподарства ОСОБА_1

                                                                     (а.с. 9-10 )

                    

          Протоколом огляду предметів від 25.11.2011 року відповідно  до якого було оглянуто електродвигун, редуктор, пристрій для розведення стрічкових пил , які ОСОБА_3  та  ОСОБА_4 таємно викрали у ОСОБА_1

                                                                         (а.с. 7 8 )

        Висновком товарознавчої експертизи від 08.11.2011 року, відповідно  до якого ринкова вартість дослідженого викраденого майна  на  час  вчинення  злочину  складає 1432 гривні .

                                                                         (а.с.4 0-4 9 )

        Суд , дослідивши  та  оцінивши  в  судовому  засіданні  докази  по  кримінальній  справі в  їх  сукупності , дії підсудних : ОСОБА_3  та  ОСОБА_4  кваліфікує  по  ч.3  ст.185  КК  України , як  таємне  викрадення  чужого  майна / крадіжка / ,  вчинена  за  попередньою  змовою  групою  осіб  , поєднанє   з  проникненням  у  приміщення .

       Обставинами , які  пом’якшують  покарання  підсудних є  щире  каяття .

       Обставин , які  обтяжують  покарання  підсудних  судом  не  встановлено .

       Враховуючи  те , що  підсудні  вчинили  тяжкий  злочин , обставини  вчинення  злочину , особи  винних , суд  приходить  до  висновку , що  підсудним  слід  обрати  покарання  у  виді  позбавлення  волі.

          Але  враховуючи  те , що  підсудні  вину  свою у вчиненні  злочину  визнали  повністю , щиро  розкаявся  у  вчиненому  злочині , вибачилися  перед  потерпілим , позитивно  характеризуються  за  місцем  проживання , злочином  не  завдали  тяжких  наслідків , вперше  притягуються  до  кримінальної  відповідальності , потерпілий  не  заявив  до  підсудних  будь-яких  претензій , крім  того  враховуючи , те  що  ОСОБА_4  має  на  утриманні  двох  неповнолітніх  дітей , є  особою  потерпілою  від  Чорнобильської  катастрофи ,  суд  приходить  до  висновку  , що  підсудних  слід  звільнити  від  призначеного  покарання  з  випробуванням  в  порядку  вимог  ст.ст. 75,76  КК  України , поклавши  на  них  певні  обов’язки .

          Таке  покарання  на  думку  суду   є  необхідним  і  достатнім  для  виправлення  підсудних  та  попередження  вчинення  ними  нових  злочинів .

          На  підставі  наведеного  та  керуючись  ст.ст.  323 , 324  КПК  України , суд

З А С У Д И В :

          Визнати  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним   у  вчиненні  злочину  передбаченого  ч.3  ст.185  КК  України  і  обрати  йому  покарання  у  виді  3  / трьох / років  позбавлення  волі .

          Застосувати  ст.ст.75,76  КК України і  звільнити  засудженого  ОСОБА_3  від  відбування  призначеного  покарання  з  випробуванням  строком  на  2 / два /  роки ,  поклавши  на  останнього обов’язки : не  виїжджати  за  межі  України    на  постійне  проживання  без  дозволу  кримінально-виконавчої  інспекції ; повідомляти  кримінально-виконавчу  інспекцію  про  зміну  місця  проживання , роботи  або  навчання ; періодично  з’являтися  для  реєстрації  в  кримінально-виконавчу інспекцію .  

          Запобіжний  захід , до  вступу  вироку  в  законну  силу , ОСОБА_3 залишити  підписку  про  невиїзд .          

          

        Визнати  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним   у  вчиненні  злочину  передбаченого  ч.3  ст.185  КК  України  і  обрати  йому  покарання  у  виді  3  / трьох / років  позбавлення  волі .

          Застосувати  ст.ст.75,76 КК  України і  звільнити  засудженого  ОСОБА_4  від  відбування  призначеного  покарання  з  випробуванням  строком  на  2 / два /  роки ,  поклавши  на  останнього обов’язки : не  виїжджати  за  межі  України    на  постійне  проживання  без  дозволу  кримінально-виконавчої  інспекції ; повідомляти  кримінально-виконавчу  інспекцію  про  зміну  місця  проживання , роботи  або  навчання ; періодично  з’являтися  для  реєстрації  в  кримінально-виконавчу інспекцію .  

          Запобіжний  захід , до  вступу  вироку  в  законну  силу , ОСОБА_4 залишити  підписку  про  невиїзд .

                  

Речові  докази :  електродвигун  потужністю  0,75  квт . , пристрій  для  розведення  стрічкових  пил , редуктор  до  стрічкового  станка , які  знаходяться  на  зберіганні , в  кімнаті  зберігання  речових  доказів , Олевського  РВ  УМВС  України  в  Житомирській  області -  повернути  потерпілому  ОСОБА_1

Звільнити  з  під  арешту  майно  засудженого  ОСОБА_3, а  саме  мобільний  телефон  марки  «SAMSUHG »  вартістю  300  грн .

Звільнити  з  під  арешту  майно  засудженого ОСОБА_4.М. , а  саме  мобільний  телефон  марки  «NOKIA »  вартістю  200  грн .

Вирок  може  бути  оскаржений  в  Апеляційний  суд  Житомирської  області , через  Олевський  районний  суд  Житомирської  області , протягом  15  діб  з  моменту  його  оголошення .  





Суддя:ОСОБА_7


  • Номер: 11/780/6/17
  • Опис: Неклюдова Д.В., Карука А.В. ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190 на 31.08.2016р. на 10-30 год.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-3/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Стратович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано касаційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2016
  • Дата етапу: 27.03.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація