ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.2006 р.                                                                                                  Справа № 4/72

За позовом Приватна фірма "Арктіка"

до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Лубно"

про стягнення 70 000,00 грн.

Суддя  Гетя Н.Г.

Представники: 

Від позивача  

Від відповідача  

СУТЬ СПОРУ :   Розглядається позовна заява про стягнення 70 00,00 грн. заборгованості.

09.06.2004 року  Приватна фірма "Атіка" (далі-Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубно" (далі - Позивач)  досягнули усної домовленості про укладення договору купівлі-продажу газу зжиженого БТ 150 тон по 1750 грн. Для підтверження своїх намірів вони уклали, згідно ст. 181 Господарського кодексу, договір спрощеним способом, тобто шяхом обміну  факсограмами.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 09.06.2004 р. п.2.3 приватна фірма "Атіка" повинна була повідомити  Відповідача про намір отримати товар в усній чи письмовій формі за два дні до дати отримання, відповідно до п.3.2  Позивач повинен здійснити 100% передоплату.

Відповідно до рахунку від 11.06.2004 року Позивач здійснив 100% оплату  за 40 тон газу Відповідачу 70 000,00 грн. Який поставлений Відповідачем не був.

Отже, відповідног до  викладеного вище між сторонами була досягнута усна домовленість про встановлення комерційних відносин по постачанню газу та строки такого постакчання, так і істотні умови договору, не встановлювалися.

Згідно ст. 530, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги ...

Вимогу позивача про помилково перераховані кошти відповідач не отримував.

Таким чином  позовні  вимоги позивача  - Приватної фірми "Артіка", м.Херсон до відповідача  - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубно", м.Лубни задоволенню не підлягають оскільки відсутні підстави для стягнення .

З огляду на вищевказане, на підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.43,49,82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

        У позові відмовити.

               Суддя                                                               Гетя Н.Г.