ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-3316/2011

13.12.2011   року                                                                                          м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді -                                      Кагітіній І.В.,

за участю секретаря судового засідання  -  Якушевої Г-М.М.,

розглянув у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ВДРФО Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АРКрим, про визнання таким, що втратив право на житлове приміщення, -  

в с т а н о в и в:

У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є наймачем вищевказаної квартири, у якій також зареєстрований його внук ОСОБА_2 Причиною реєстрації онука за цією адресою була необхідність одержання ним паспорта. Проте, відповідач у квартирі не мешкає, бо переселився до своєї сестри за адресою: АДРЕСА_2. Реєстрація ОСОБА_2 у квартирі створює незручності, він не оплачує комунальні послуги, а його кредитори надсилають за місцем реєстрації вимоги про виконання  грошового зобов’язання.

У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, зазначивши, що внук ніколи постійно не проживав у квартирі.  Відповідач по справі у судове засідання не з’явився, повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Як убачається з ордеру №971, виданого Бюро з обміну житлової площі виконавчого комітету Сімферопольської міської ради народних депутатів  від  17.11.1980р.,  ОСОБА_1  дозволено зайняти квартиру за внутрішньоміському обміну з ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 (а.с.6).

Окрім позивача за цією адресою зареєстровані інші члени його родини: онука  - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, правнука – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та онук – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що убачається з довідки №1/657/ від 18.08.2011р., виданої КП «ЖЕО Київського району м. Сімферополя» (а.с. 7)

Між тим, ОСОБА_2 у квартирі не мешкає з  2009 року, за адресою місця реєстрації не з’являється.

Зазначені обставини убачаються з наданих у судовому засіданні показань свідків ОСОБА_7, який є сусідом, та ОСОБА_8, яка є донькою позивача.

Відповідно до вимог ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи, такою що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені законом строки провадиться в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його родини були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у випадку спору - судом.

З огляду на викладене у сукупності, з урахуванням відсутності заперечень з боку відповідача, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин, а тому він втратив право користування жилим приміщенням.

На стягненні судових витрат позивач не наполягав.

На підставі викладеного та керуючись ст.71, ст.72 ЖК Української РСР, ст.ст.10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд –

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя