ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-492/2011

13.01.2011   року                                                                                          м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді – Кагітіної І.В.,

при секретарі – Якушевій Г-М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією – Феодосійського відділення  №4550 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с та н о в и в:

ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказує, що між ним, в особі керуючого Філією – Кримського Феодосійського відділення  №4550 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 22.07.2008 року був укладений кредитний договір №109, за умовами якого остання отримала 200 000,00 гривень з оплатою процентів за користування кредитом 20,00% річних. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором позивач звертався до суду з позовними вимогами про звернення стягнення на предмет застави та повернення достроково усієї суми кредиту. Позовні вимоги були задоволені рішенням суду від 14.10.2010 року. Проте, на сьогоднішній день заборгованість по сплаті відсотків та пені дали росте у зв'язку з тим, що договір є чинним до 21.07.2015 року, а зобов'язання ОСОБА_1 не виконує. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Ощадбанк» в особі –Феодосійського відділення №4550 ВАТ„Ощадбанк" суму заборгованості за відсотками та пенею у розмірі 3979,08 грн., судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00грн.

Представник позивача у судове засідання на з’явився, надав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутністю, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, у заяві від 12.01.2011р. щодо відкладення розгляду справи не виклала поважності причини неявки у судове засідання, заперечень проти позову не надала.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали справи  у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України (2003 року) одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судовим розглядом встановлено, що 22.07.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого Філією – Кримського Феодосійського відділення  №4550 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №109, за умовами якого остання отримала 200 000,00 гривень з оплатою процентів за користування кредитом 20,00% річних, стоком дії до 21 липня 2015р.

Банком було виконано зобов’язання щодо надання кредиту. Між тим, ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору, а саме несвоєчасно проводить погашення кредиту та несвоєчасно сплачує відсотки, що є порушенням вимог пунктів 1.1, 1.5., 3.3.1.,3.3.2.,3.3.3., 3.3.4.кредитного договору.

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 14.10.2010 року  в рахунок погашення заборгованості у сумі 197587,84 грн. звернуто стягнення на предмет застави. При цьому з рішення суду убачається, що заборгованість по сплаті відсотків та пені врахована станом на 27.09.2010 року.

Після ухвалення рішення зобов’язання за кредитним договором відповідачем не виконані, що свідчить про наявність у ОСОБА_1 обов’язку, встановленого п. 1.5 Кредитного договору,  і в подальшому сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому Договорі.

Згідно пункту 5.2. за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 % від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

Заборгованість позичальника зі сплати відсотків та пені за період з 27.09.2010 року ( час, до якого вирішено питання рішенням суду від 14.10.2010 року) по 01.11.2010 року (межі позовних вимог) складає 3 979,08 гривень, що підтверджено доданим розрахунком, який приймається судом до уваги як письмовий доказ по справі на підтвердження обґрунтованості позовних вимог і у суду сумніву не викликає, та судовим рішенням.

Згідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

При ухвалені рішення суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вирішує питання про розподіл судових витрат.

На підставі ст. ст. 525, 526, 527,530, 543, 625, 1050, 1054 –1055  ЦК України, кредитного договору №109 від 22.07.2008 року, статтями  10,11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії – Кримського Феодосійського відділення  №4550 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за відсотками та пеню за кредитним договором №109 від 22.07.2008 року за період з 27.09.2010 року по 01.11.2010 року у розмірі 3 979,08 (три тисячі дев’ятсот сімдесят дев’ять) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії – Кримського Феодосійського відділення  №4550 ВАТ «Державний ощадний банк України» судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя