РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-572/2011

 29.07.2011   року                                                                                          м. Сімферополь

иївського районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кагітіної І.В.,

за участю секретаря судового засідання  -   Якушевої Г-М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання права власності  на  ? частку домоволодіння та виплату за неї грошової компенсації, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності  на  ? частку домоволодіння АДРЕСА_1 та виплату за неї грошової компенсації іншим співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким належить відповідно по 1/8 частці спірного домоволодіння. В  обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вона як власник ? часток вищевказаного домоволодіння, за наявності постійних суперечок між нею та відповідачами неодноразово ставила питання  про поділ зазначеного домоволодіння. Проте такий поділ неможливий з технічної точки зору, тому вона вважає доцільним припинити право спільної часткової власності на домоволодіння та право користування земельною ділянкою, визнавши за нею право власності на частку відповідачів з виплатою їм компенсації.   

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з вищенаведених підстав.

Відповідачі.

Заслухавши сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи, цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Судом встановлено, що відповідно до правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_1, позивачці належить  ? та ? частки його частки,  відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить ? частка (по 1/8 кожному). Право спільної часткової власності сторін по справі зареєстровано у встановленому законом порядку у відповідному органу технічної інвентаризації.

По справі була призначена судова будівельно-товарознавча експертиза за висновками якої було визначено, що виділити в натурі по 1/8 частці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не видається можливим. Разом з цим визначено ринкову вартість домоволодіння АДРЕСА_1. яка  склала 90598 грн., ринкова вартість 1/8  частки склала 11324,75 грн.

Зі змісту ст.365 ЦК України убачається, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною;спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

З огляду на викладене у сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

При вирішенні питання щодо розподілу між сторонами по справі судових витрат, суд приймає до уваги положення ст.88 ЦПК України.

На підставі статті ст. 365 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,  209, 212, 214-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_1 виплатити ОСОБА_2, ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості  ? частку домоволодіння АДРЕСА_1, яка складає  по 11324,75 (одинадцять тисяч триста двадцять чотири) гривні 75 копійок кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку домоволодіння АДРЕСА_1, АДРЕСА_1, припинивши право власності ОСОБА_2 на 1/8 частку та ОСОБА_3  на 1/8 частку домоволодіння.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати:  судовий збір у розмірі по 31,025 гривень з кожного, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60,00 (шістдесят) гривень 00 копійок з кожного та витати на проведення експертизи у розмірі по 1250,00 (тисяча двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

    Суддя