Справа № 4/2028/6/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«01»марта 2012 г. пгт. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Трояновской Т.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Дегтярева Ю.М.
рассмотрев представление следователя СО Нововодолажского РО ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенант милиции Рыльцевой О.А. об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Староверовка Нововодолажского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 25.06.2009 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на два года, привлеченного 25.01.2012 года к уголовной ответственности СО Нововодолажского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по ч. 2 ст.289 УК Украины
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Досудебным следствием установлено, что ОСОБА_2 25.01.2012 года привлечен к уголовной ответственности СО Нововодолажского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по ст. 289 ч.2 УК Украины, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление.
Так, 22 февраля 2012 года, около 1 часа 30 минут ночи, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли на тракторную бригаду ООО «Агрофирма Даллакс», расположенную по ул. Щорса 249 с. 4-я Староверовка Нововодолажского района Харьковской области, чтобы навестить своего знакомого, ОСОБА_4, работающего охранником в ООО «Агрофирма Даллакс». Увидев, что ОСОБА_4 нет на смене, у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение автомобилем «КаМАЗ», и ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3 совершить угон автомобиля «КаМАЗ», на что тот ответил согласием. Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_2 завязал ручку двери сторожевой будки, в которой находился охранник, после чего завел автомобиль «КаМАЗ-45143»гос. НОМЕР_1, принадлежащий ООО «Агропромышленная компания Докучаевские черноземы», балансовой стоимостью 51200 гривен, и стал выезжать с территории тракторной бригады ООО «Агрофирмы Даллакс». ОСОБА_3 в это время открыл ворота тракторной бригады, после чего сел к ОСОБА_2 в кабину автомобиля «КаМАЗ», и они уехали с территории тракторной бригады ООО «Агрофирма Даллакс». Проезжая по ул. Щорса, в 40 метрах от дома №230 с. 4-я Староверовка, ОСОБА_2 не справился с управлением автомобилем, после чего его с ОСОБА_5 выбросило на обочину и автомобиль «КаМАЗ-45143»застрял в сугробе.
По данному факту СО Нововодолажского РО ГУМВД Украины в Харьковской области расследуется уголовное дело № 87120035, возбужденное 01.03.2012 года по признакам ст. 289 ч.2 УК Украины.
01.03.2012 г. Ковалев Сергей Викторович задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении указанного преступления.
В соблюдение ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ОСОБА_2 не подвергался ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
Согласно ст. 5 Конвенций о защите прав человека и основных свобод ОСОБА_2 задержан, чтобы он предстал перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении преступления, и с целью помешать ему скрыться после его совершения.
01.03.2012 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины.
Виновность ОСОБА_2 в совершении указаного преступления подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2012 года;
- протоколом допроса свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.03.2012 года с ОСОБА_2;
- иными материалами уголовного дела.
В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он может уклониться от суда, помешать установлению истины по уголовному делу и продолжить преступную деятельность.
Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого ОСОБА_2 об обстоятельствах совершения им преступления, заслушав объяснение следователя о том, что обвиняемый может уклониться от суда, помешать установлению истины по уголовному делу и продолжить преступную деятельность, мнение прокурора об обоснованности представления, считаю, что представление подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов уголовного дела, ОСОБА_2 нигде не работает, негативно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет.
Учитывая изложенное, и что обвиняемый может уклониться от следствия и суда и продолжить преступную деятельность, руководствуясь ст. ст. 165-1, 165-2, 148, 150, 155 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление следователя СО Нововодолажского РО ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенант милиции Рыльцевой О.А удовлетворить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Староверовка Нововодолажского района Харьковской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 –избрать в виде заключения под стражу в условиях следственного изолятора № 27 г. Харьков.
Постановление может быть обжаловано в течении трех суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской области.
Судья Т.М. Трояновская