2/2028/316/2012  

                                                                     РІШЕННЯ

                                                            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 березня 2012 року                                                                                                    смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

розглянув у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 08.05.2009 року в Рокитненській сільській раді Нововодолазького району Харківської області.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю, доповіла обставини, викладені в позові, просила шлюб розірвати, пояснивши, що це вже другий їх шлюб, проте сімейні відносини між ними так і не склалися.

З березня 2011 року вони проживають окремо, мають інші сім’ї, ніяких відносин не підтримують. Сумісного господарства вони більше не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо.

Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Кухтіна».

Відповідач у судовому засіданні проти позову та розірвання шлюбу не заперечував. Пояснив, що вони з позивачем вже тривалий час проживають з іншими сім’ями, наміри на збереження родини відсутні.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 травня 2009 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, про що Рокитненською сільської радою Нововодолазького району Харківської області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 4 та видано Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 (а.с.5).

Від попереднього шлюбу мають неповнолітню доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим Рокитненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області 04.07.1996 року (а.с. 6), яка за угодою сторін після розлучення батьків буде проживати з матір’ю.

З пояснень сторін по справі, судом було встановлено, що подружжя на протязі останнього року проживає окремо, сімейно –шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. У кожного з них вже склалися нові сім'ї, позивач мешкає з іншим чоловіком, для узаконення відносин з яким необхідно розірвання шлюбу з відповідачем.

На поступки примирення сторони не згодні, від можливості надання судом строку на примирення сторони відмовились, вказавши на те, що подальше сімейне життя не є можливим, оскільки даний шлюб існує формально, а тому вони свідомо прийняли рішення про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що сторони довели дійсність та незмінність волевиявлення щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, можливість припинення браку на підставі волевиявлення кожного з подружжя являється проявом принципу свободи браку і рівності подружжя. Оскільки вступ до браку здійснюється вільно і добровільно, то ніхто не може бути змушений до збереження подружніх стосунків, якщо їх основи втрачені.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ст. 110 Сімейного кодексу України та небажання сторін відновити сімейні відносини, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України –особа, яка змінила прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в ході розгляду справи зазначила, що просить залишити прізвище «Кухтіна».

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 51, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 11, 15, 57 –61, 208 –209, 212 –215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

                                                        ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 08 травня 2009 року Рокитненською сільської радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 4 – розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя                                                                                                             Трояновська Т.М.