5/2028/21/2012

                                                                 ПОСТАНОВА

                                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 березня 2012 року                                                                              смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

          головуючого судді –Трояновської Т.М.

           при секретарі –Евсюковій О.В.

           за участю прокурора –Полушкіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Валківського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області Ляшенко С.В. про звільнення від призначеного покарання засудженого:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. смт. Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, українця, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309  КК України та призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 був звільнений від відбування покарання з іспитованим строком тривалістю 1 рік.

На засудженого відповідно до ст. 76 КК України судом покладено обов’язки з’являтися для реєстрації до органів кримінально –виконавчої системи, без їх дозвілу не змінювати місце проживання, а також добровільно проти курс лікування від наркоманії.

28 лютого 2012 року до суду надійшло подання начальника Валківського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області Ляшенко С.В., в якому він просить звільнити ОСОБА_2 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв’язку із спливом іспитового строку. В подані зазначається, що засуджений в період іспитованого строку обов’язки, покладені на нього судом виконав, згідно з вимогою УІТ ГУМВС України в Харківській області  до криміньної відповідальності не притягувався.

В судовому засідання представник кримінально –виконавчої інспекції подання підтримала у повному обсязі та просила звільнити ОСОБА_2 від покарання.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що за час відбуття покарання ніяких злочинів не скоював, пройшов лікування від наркотичної залежності, а також запевнив, що зробив для себе висновки та просить суд звільнити його від покарання.

Прокурор в процесі висловив свою думку щодо можливості звільнити засудженого ОСОБА_2 від подальшого покарання.

Суд вислухавши пояснення представника інспекції, засудженого та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2, вважає за необхідне задовольнити подання начальника Валківського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області Ляшенко С.В. виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На момент направлення подання іспитований строк, визначений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2011 року, закінчився.

Як свідчать матеріали особової справи, ОСОБА_2 порушення строків явки на реєстрацію до кримінально –викової інспекції без поважних причин не допускав, за місцем проживання характеризується задовільно.

За цей час до кримінальної відповідальності не притягувався, обов’язки, покладені судом, виконав –пройшов стаціонарне лікування у ІІ відділенні КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер»(м. Харків), що підтверджується відповідною довідкою від 01.08.2011 року (а.с. 2).

Разом з тим, з матеріалів особової справи вбачається, що за час іспитованого строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178-2 КУпАП. Проте, беручи до уваги, що зазначені порушення обов’язків є незначними та не мають системного характеру, суд вважає, що вони не можуть бути підставою для відмови у звільнені ОСОБА_2 від покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк призначений судом закінчився, керуючись ст. 78 КК України ст. 408? КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2, засудженого 02 лютого 2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік - звільнити від відбуття покарання у зв’язку із закінченням іспитованого строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.   

Суддя