Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 205/1113/2012 р.
2-а/205/48/2012 р.
У Х В А Л А
02.04.2012 рокум. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши адміністративний позов комунального підприємства Жмеринської міської ради «Міський привокзальний ринок»до відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції, заінтересована особа: головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Троцької К.Г. про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови «про відкриття виконавчого провадження»ВП № 31777219 від 21.03.2012 року -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просив відкрити провадження по даному адміністративному позову; визнати нечинною постанову «про відкриття виконавчого провадження»ВП № 31777219 постановлену 21.03.2012 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Троцькою К.Г.
Встановлено, що даний позов поданий в порядку, передбаченому КАС України.
Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до ч.2 п. 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року №3 “Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби”: « при цьому судам слід звертати увагу на те, що до цивільної юрисдикції належать лише спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень, ухвалених загальними судами за правилами Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року. Спори з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень судів цивільної юрисдикції, ухвалених до 1 вересня 2005 року, відповідно до статті 181 КАС України повинні розглядатися за правилами адміністративного судочинства, але з обов'язковим дослідженням судового провадження,за яким ухвалено рішення, що перебуває на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби.
Відповідно до ст. 109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Встановлено, що справа за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Жмеринської міської ради «Міський привокзальний ринок», міського голови м. Жмеринка - Трахтенберга Зіновія Володимировича, Жмеринської міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, розглядалася загальним судом за правилами Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року, тому спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби належать до цивільної юрисдикції відповідно до ст. ст. 383- 389 ЦПК України.
Враховуючи вищезазначене, вважаю що даний адміністративний позов не підлягає розгляду Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 109 КАС України, ст.ст. 383 -389 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року №3 “Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби”, -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за адміністративним позовом Комунального підприємства Жмеринської міської ради «Міський привокзальний ринок»до відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції, заінтересована особа: головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Троцької К.Г. про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови «про відкриття виконавчого провадження»ВП № 31777219 від 21.03.2012 року - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Л. Ю. Сенько