АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13 січня 2012 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Калараш А.А.
суддів: Комаровської Н.В., Короткова В.Д.,
з участю секретаря Данелія В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій противоправними та зобов’язання вчинити певні дії,-
встановила:
В листопаді 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом і в обгрунтування своїх вимог посилався на те, що він є пенсіонером МО України та учасником бойових дій та має право на перерахунок пенсії.
Постановою Березівського районного суду Одеської області від 21 січня 2010 року позов задоволено в повному обсязі.
24.02.2010 року відповідач ГУПФУ в Одеській області звернулося з заявою про намір оскаржити постанови суду , а 10.03.2010 року з апеляційною скаргою та з заявою про поновлення строку на апеляцiйне оскарження зазначеної постанови, посилаючись на те, що апеляційна скарга подана з порушенням строку, оскільки їм не було відомо про її існування, копія постанови судом першої інстанції не надсилалась, а отримана представником відповідача лише 12 лютого 2010 року.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення процесуального строку, відповідно до ч.1 ст.102 КАС України , обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України , що набрало чинності з 1.01.2010 року, якщо постанову було проголошено у відсутність особи , яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови „.
Як вбачається з матеріалів справи, справа розглянута у відсутність сторін .
Копія постанови суду відповідачем отримана 12.02.2010 року /а.с.75/. 24.02.2010 року відповідачем надана заява про апеляційне оскарження постанови суду, а 10.03.2010 року апеляційна скарга . Виходячи з поштового штампу на конверті ,що міститься в матеріалах справи ,заява про апеляційне оскарження відправлена 22.02.2010 року .
Колегія суддів вважає, що відповідач пропустив строк оскарження постанови з поважних причин.
Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки копія постанови відповідачем отримана 12.02.2010 року , заява про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк – поновленню.
Керуючись ст. 186 КАС України, колегія суддів,-
ухвалила:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду задовольнити.
__________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції Курта Л.С. Справа № 22а-14084/2011
Доповідач Калараш А.А. Категорія: поновлення строку
Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Березівського районного суду Одеської області від 21.01.2010 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: