ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.05.08                                                                                 Справа№ 7/1

господарський суд Львівської області у складі колегії:

Головуючого-судді:          Білоуса Б.О.

Суддів:                               Петрика І.Й.         

                                        Сало І.А.

розглянувши матеріали справи

За позовом : Відкритого акціонерного товариства «Агрофірма «Провесінь», м.Львів

До відповідача 1: ТзОВ Інвестиційна компанія «Вихор», м.Львів

До відповідача 2: ОСОБА_1, м. Київ

До відповідача 3: ОСОБА_2, м. Ірпінь

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор виконавчого комітету Львівської міської ради (79008, м.Львів, вул..Валова, 2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (79000, м.Львів, пл..Шашкевича,1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Львівське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (79000, м.Львів, пл.. Міцкевича,8).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3(АДРЕСА_1).

Про: визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів ВАТ «Агрофірма «Провесінь»

Суддя     Б.О.Білоус

Представники:

позивача: не з'явився

відповідача 1:Супрун І.А.. довір. № 20 від 16.04.08 року,

відповідача 2: не з'явився

відповідача 3: не з'явився

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог (Державний реєстратор виконавчого комітету Львівської міської ради): Кузів С.П., довір. № 03/01-1689 від 14.05.08 року

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог (Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області): не з'явився

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог (Львівське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку): не з'явився

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог (ОСОБА_3): не з'явився

Позов заявлено 08.01.08 року Відкритим акціонерним товариством "Агрофірма "Провесінь" до акціонерів ВАТ "Провесінь" - ТзОВ інвестиційна компанія "Вихор", м. Львів та ОСОБА_1, м Київ, ОСОБА_2, м. Ірпінь, та третіх осіб: Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Львівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_3 про визнання недійсними всіх рішень позачергових загальних зборів ВАТ "Агрофірма "Провесінь", призначених на 16.12.06 року, вчинених в порушення встановленого Законом і Статутом ВАТ "Агрофірма "Провесінь" без залучення та повідомлення акціонерів.

В судове засідання 15.05.2008 року представник позивача не з'явився, проте надіслав заяву (Вх. № 11036 від 14.05.08 року) про припинення провадження у справі № 7/1 про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів ВАТ “Агрофірма “Провесінь”, які оформлені протоколом від 07.11.2007 р., оскільки господарським судом Львівської області даний спір вже вирішено у справі № 21/1, про що 07.05.08 р. постановлено відповідне рішення, яким ці збори визнано недійсними.

Представник відповідача-1 - ТзОВ "Вихор" щодо поданої позивачем заяви та припинення провадження у справі не заперечила.

Представник третьої особи -Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради із поданою позивачем заявою ознайомлений та щодо припинення провадження у справі не заперечує.

Згідно п. 2 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав

Суд у складі колегії, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників та оцінивши подані ними докази, враховуючи, що є рішення господарського суду Львівської області у справі № 21/1 (суддя Масловська Л.З.), яким вже вирішено господарський спір про визнання недійсними позачергових загальних зборів ВАТ “Агрофірма “Провесінь”, які є предметом оскарження у справі № 7/1, з тих самих підстав, вважає за доцільне заяву позивача задоволити, а провадження у справі припинити.

Керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86 ГПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 7/1 припинити.

     Головуючий суддя                                                   Білоус Б.О.

          Судді:                                                             Петрик І.Й.         

                                                                                                     Сало І.А.