У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

        30 березня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління Держкомзему у Дніпропетровській області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:   

30 березня 2012 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління Держкомзему у Дніпропетровській області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

       Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що не вбачається підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, підстав для повернення позовної заяви позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, крім того, враховуючи категорію складності даної цивільної справи та відсутність необхідності проведення попереднього судового засідання відповідно до ч.5 ст. 122, ч.1 ст. 127, ч. 7 ст. 130 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

        Відкрити провадження у цивільній справі № 412/4296/2012 (пр. № 2/412/3087/2012) за позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління Держкомзему у Дніпропетровській області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

        Призначити справу до судового розгляду на 09.00 годин 25.04.2012 року.

        Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті надати суду свої письмові заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам їх обов’язок до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.   

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності протягом п’яти днів з дня її ухвалення.

    Суддя:                                                                                                   В.М. Галічий