Справа № 108/2284/12
Провадження № 2н/108/141/12
УХВАЛА
12 березня 2012 року
Суддя Керченського міського суду АР Крим –Муратова Ж. А., розглянув заяву ТОВ «Кримтеплопостачання» про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Кримтеплопостачання» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за поставлену теплову енергію.
Розглянувши надані матеріали, перевіривши результати отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Згідно отриманої інформації за відомостями адресно-довідкового бюро ВГІРФО КМУ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована у АДРЕСА_1, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника.
Керуючись ч. 6 ст.100, ст.101 ЦПК України , суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити ТОВ «Кримтеплопостачання» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Роз’яснити ТОВ «Кримтеплопостачання» про право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яті днів з дня отримання її копії.
Суддя