Справа № 108/2284/12  

Провадження № 2н/108/141/12

УХВАЛА

12 березня 2012   року

Суддя Керченського міського  суду  АР Крим –Муратова Ж. А., розглянув заяву  ТОВ «Кримтеплопостачання»  про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кримтеплопостачання»   звернулось до суду з заявою про видачу  судового наказу про стягнення із   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за поставлену теплову енергію.

Розглянувши надані матеріали, перевіривши результати отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно отриманої інформації за відомостями адресно-довідкового бюро ВГІРФО КМУ ГУ МВС України в АР Крим  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   зареєстрована у  АДРЕСА_1, що  є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.          

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника.

Керуючись ч. 6 ст.100, ст.101 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «Кримтеплопостачання»   у прийнятті заяви  про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію із  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Роз’яснити ТОВ «Кримтеплопостачання»   про право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала  суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу  суду подається протягом п’яті днів з дня отримання її копії.  

Суддя