Справа № 2-2162/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 квітня 2012 року                     Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                                        -                    Белоконної І.В.

при секретарі                                        -                              Давиденко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на наступне.

11.09.2007 року між ВАТ „Кредитпромбанк”, правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір №28.3/172-КМК-07-КМК, відповідно до якого  банк надав Відповідачу кредит у розмірі 18 000 дол. США 00 центів. зі сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами терміном до 10.09.2010 року. Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов’язань за договором належним чином не виконує, не здійснює погашення кредиту та відсотків за користування ним. Станом на 07.06.2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 13 105 дол.США 55 центів, що за курсом НБУ станом на 07.06.2011 року складає 104 497 грн.10 коп.                                                                                                               Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.          

У судове засіданні представник позивача не з’явився, надав заяву в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, не заперечивши проти заочного розгляду справи.           Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.                              11.09.2007 року між ВАТ „Кредитпромбанк” правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір №28.3/172-КМК-07 про надання кредиту у розмірі 18000 доларів США  зі сплатою 18 % річних терміном до 10.09.2010 року.                              

Надання кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки: №655_29 від 11.090.2007р.

Листом №13239/49.5.4.1 - 15030-49.57 від 28.05.2010 року відповідач був повідомлений про існуючу заборгованість за кредитом та з вимогою її погасити, проте, вимога позивача не була задоволена.                                        Відповідно до п.п. 4.3, 4.4 Кредитного договору, Відповідач зобов'язався погашати кредит та сплачувати нараховані проценти, і повністю погасити заборгованість за кредитом та проценти за кредитом не пізніше 10.09.2010 року готівкою через касу Банку або безготівковим переказом на рахунки Банку, що вказані у Додаткових угодах.          Відповідно до п.З додаткової угоди №2 від 16.03.2009 до кредитного договору,   Позичальник, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та відсотками,  повинен сплатити Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі, що дорівнює подвійній процентній ставці, визначеній у відповідній додатковій угоді від суми простроченого платежу.                     

А саме, за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, станом на 07.06.2011 р., відповідач має наступну заборгованість: сума заборгованості за кредитом становить 8374,33 доларів США; сума заборгованості за процентами становить 1365,05 доларів США; сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплати процентів становить 26840,02 грн.

Таким чином, станом на  07.06.2011 року  загальна сума боргу та пені відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором та додатковими угодами до кредитного договору становить 13105 доларів США 55 центів, що за курсом НБУ станом на року складає 104497 грн. 10 коп. Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, був перевірений судом в судовому засіданні.

У відповідності до ст.ст. 525,526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов’язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язань.

Згідно ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному обсязі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, а саме: 1 044,97 грн. –сплаченого судового збору, 120 грн. - витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 420 грн. - за розміщення оголошення в газеті про виклик відповідача до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 550, 624, 625, 629,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»суму боргу у розмірі 13105 (тринадцять тисяч сто п’ять) доларів США 55 центів, що за курсом НБУ станом на 07.06.2011 року складає 104497 (сто чотири чотириста дев’яносто сім) грн. 10 коп. та 1584 (одну тисячу п’ятсот вісімдесят чотири) грн. 97 коп. - судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.          Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                            І.В. Белоконна

  12.04.2012 Справа № 2-2162/12