Справа №  1328/2-73/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.  

Провадження №  22-ц/1390/2634/12                     Доповідач в 2-й інстанції:   Шандра М. М.  

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2012 року суддя апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2011 року,-

    встановила:

Оскаржуваним рішенням відмовлено у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, автогаражного кооперативу «Ряснянський автомобіліст», ОСОБА_4, третя особа –ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання недійсним рішення, визнання права власності в порядку спадкування, усунення перешкод.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення отримала лише 13 грудня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та журналу судового засідання (а.с.202), представник позивача ОСОБА_5 був присутній в судовому засіданні 05.12.2011 року при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення. Копію повного тексту рішення апелянт отримала 13.12.2011 року, що обмежило її право в своєчасному виготовлені та подачі апеляційної скарги.                                                                                                                                                                                     

           Виходячи з наведеного, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.  

                 Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

                   Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

                                                                      ухвалила:

Відкрити  апеляційне  провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2011 року.

           Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть  участь у справі.

          Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя:                                                                                                                        Шандра М.М.