АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/2390/823/12
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"10" квітня 2012 р. м. Черкаси
Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Магда Л. Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області про визнання права власності на самочинне будівництво,, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтами не оплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги. Також апелянтами при подачі апеляційної скарги не було дотримано вимоги ст. 295 ЦПК України
Ухвалою судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду від 17 лютого 2012 р. апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була залишена без руху, до 3 березня 2012 р. апелянтам було запропоновано сплатити 202 грн. 81 коп. – судового збору та виконати вимоги ст. 295 ЦПК України. Ухвалою від 19 березня 2012 р. апелянтам повторно було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 2 квітня 201 р. Копії вказаних ухвал апелянти отримали, що підтверджується розписками на повідомленнях про вручення поштового відправлення.
Проте на час постановлення даної ухвали судовий збір в запропонованому розмірі не сплачено та виконано вимоги ст. 295 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить судовий збір, позовна заява (апеляція) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається позивачеві.
За наведених обставин апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинна бути визнана неподаною і підлягає поверненню апелянтам.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області про визнання права власності на самочинне будівництво вважати неподаною і повернути апелянтам.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: Л. Ф. Магда