Справа № 2-6049/11

Провадження № 2/426/1888/2012

У Х В А Л А

Іменем України

05.04.2012 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

          Головуючого –судді Шестакової З.С.

          при секретарі –Пометій Є.Т.

          за участю:

          позивача -           ОСОБА_1

          представників відповідача –Буравльової І.В., Городничої В.К.

          представника третьої особи –Чайникова Д.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»Нікопольської міської ради, третя особа: Національний університет «Одеська юридична академія»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат за підготовку в розмірі 5950 грн., суд

                                                            ВСТАНОВИВ:

          В проваджені Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №2 –6049/11 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»Нікопольської міської ради, третя особа: Національний університет «Одеська юридична академія»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат за підготовку в розмірі 5950 грн.

          Як було встановлено у  ході провадження в справі для своєчасного розгляду та вирішення цієї справи необхідно витребувати у Нікопольської міської Ради належним чином завірену копію рішення Нікопольської міської Ради  №44-17/VI від 24.02.2012 р. та рішення №51-4/ VI від 18.02.2011 року.

          Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України  "У випадках, коли у отриманні доказів у сторін, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази."

          Керуючись ч. 1 ст. 137 , 209-210 ЦПК України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

Витребувати у Нікопольської міської Ради належним чином завірену копію рішення Нікопольської міської Ради №44-17/VI від 24.02.2012 р. та рішення №51-4/ VI від 18.02.2011 року.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:З. С. Шестакова