Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"31" жовтня 2006 р.
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя , судді , ,
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сумський завод насосного і енергетичного машинобудування "Насосенергомаш", м. Суми (вх. № 3922 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від "03" жовтня 2006 р. по справі № 9/386-06
за позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Гідромаш", м. Суми
до Відкритого акціонерного товариства "Сумський завод насосного і енергетичного машинобудування "Насосенергомаш", м. Суми
про припинення дій, що порушують права інтелектуальної власності, -
встановила:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2006 року по справі № 9/386-06 (суддя Лиховид Б.І.) розгляд справи відкладено на 30 жовтня 2006 року о 10:00 год., а також зобов'язано відповідача надати додаткові документи, а саме: технічні умови, на підставі яких виготовляються насоси НМ 7000-210, програму і методику випробувань, на підставі яких проводиться виготовлення насосів, монтажні та складські креслення, договори на реалізацію, оригінал договору між ВАТ "ВНДІАЕН" та відповідачем, на який він посилається у своїй заяві, фотографії зовнішнього виду насосів.
Відповідач не погодився з ухвалою суду першої інстанції, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 03.10.2006 р. скасувати.
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала господарського суду Харківської області від 03.10.2006 р. не являє собою ухвалу винесену за результатами розгляду справи по суті, оскільки згідно даної ухвали, винесеної на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, враховуючи, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати додаткові документи, відклав розгляд справи.
Оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження ухвали про відкладення розгляду справи, тому, на думку колегії суддів, така ухвала оскарженню не підлягає, а в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 86, частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
ухвалила:
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.
2. Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 6 аркушах, у тому числі: апеляційна скарга № 26-11/221 від 16.10.2006 р. на 3 арк., поштовий чек № 6566 від 16.10.2006 р. на 1 арк., копія ухвали від 03.10.2006 р. по справі № 9/386-06 на 1 арк., копія довіреності № 26/19-128 від 02.02.2006 р. на 1 арк.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя