05.03.2012

Дело №1/0553/47/12

П Р И Г  О В О Р

И М Е Н Е  М   У К Р А И Н Ы

05 марта 2012 года                                                                      г. Макеевка

Червоногвардейский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                 Заставенко М.А.,

при секретаре                                                      Франчук С.А., Некрасове С.Ф., Босовой Е.А.,

с участием прокурора                                        Симонян Р.А., Ополинской И.Г.,

      защитника адвоката                    ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 86107, АДРЕСА_1; проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 УК Украины -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки города Макеевки Донецкой области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированой по адресу: АДРЕСА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 317 УК Украины, –

УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_2 в нарушении требований Закона Украины  «О  наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» в редакции от  22 декабря 2006 года, Закона Украины «О  мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими»и положений постановления Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием день и время в начале 2010 года, в неустановленном хозяйственном магазине, с целью использования для изготовления психотропных веществ, ОСОБА_2 незаконно, приобрел 1 литр соляной кислоты, часть которой, в одноразовом медицинском шприце проградуированным на 5 мл3 впоследствии, 18.01.2011 года перенес в помещение дома АДРЕСА_4, по месту жительства ОСОБА_3, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего изготовления психотропных веществ.  

19 января 2011 года в период времени с 01.00 часа до 02.00 часов ночи, ОСОБА_2 находясь в коридоре дома АДРЕСА_4, по месту жительства ОСОБА_3, используя заранее приобретенный лекарственный препарат «Терафун»и имеющиеся у него ингридиенты, в том числе соляную кислоту, действуя умышелнно незаконно изготовил, как с целью сбыта так и для личного потребления примерно 6 мл3   жидкости содержащей психотропное вещество, оборот которого ограничен –метамфетамин.

Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_2, в этот же день примерно в 02.00 часа ночи, находясь в помещении дома АДРЕСА_4, по месту жительства ОСОБА_3 из общей массы ранее незаконно изготовленного психотропного вещества оброт котрого ограничен - метамфетамин, действуя умышеленно незаконно сбыл его часть в форме  угощення ОСОБА_4 в количестве  1,5 мл3, ОСОБА_5 в количестве 1 мл3, ОСОБА_6 в количестве 1 мл3, по просьбе которых ОСОБА_3 предоставила помещение жилища, где проживала, для незаконного потребления психотропного вещества. Здесь же –в помещении жилого дома, с разрешения ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5  незаконно употребили  часть психотропного вещества путем внутривенных инъекций.

После чего, ОСОБА_2 также незаконно употребил в помещении дома ОСОБА_3 с ее разрешения часть незаконно изготовленного психотропного вещества оборот которого ограничен –метамфетамин в количестве –1 мл3 путем внутривенной инъекции, которую сделал себе самостоятельно, а оставшуюся часть находящуюся в медицинском шприце проградуированном на 2 мл3, стал хранить в помещении коридора дома АДРЕСА_4.

После чего, 19 января 2011 года в 03 часа 00 минут ночи,  после совершения указанных преступлений, ОСОБА_2 находясь в доме АДРЕСА_4, был застигнут работниками милиции и при осмотре данного жилища, проводимого с письменного согласия проживающей в нем ОСОБА_3 и в присутствии двух понятых, в коридоре, на столе были обнаружены и изъяты: одноразовый медицинский шприц проградуированный на 2 мл3 с жидкостью массой 1,49 грамма, являющейся согласно заключению дополнительной судебно-химической экспертизы № 545 от 24.10.2011 года, жидкость массой 1,49 грамма содержащей психотропное вещество, оборот котрого ограничен –метамфетамин количество которого составляет 0,00022 грамма, одноразовый медицинский шприц, проградуированный на 5 мл3 с жидкостью объемом 5,0 мл, являющейся согласно заключению судебно-химической экспертизы № 47 от 21.01.2011 года прекурсором –раствором соляной кислоты, стеклянный флакон с надписью «Трайфед»с жидкостью объемом 14,0 мл, являющейся согласно заключению судебно-химической экспертизы № 47 от 21.01.2011 года, прекурсором –псевдоэфедрином, которые ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил в помещении дома по вышеуказанному адресу, с целью использования для изготовления психотропного вещества.  

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_7 виновным себя признал частично, пояснив, что 19 января 2011 года ему позвонил ОСОБА_4 и спросил, где можно приготовить наркотическое средство, для приготовления которого у него есть все необходимые для этого компоненты. Он созвонился с ОСОБА_3 и, встретившись с ОСОБА_4 и ОСОБА_6, пошли вгости к ОСОБА_3 В период времени с 01.00 часа до 02.00 часов, находясь в коридоре дома АДРЕСА_4, по месту жительства ОСОБА_3 из необходимых компонентов принесенных ОСОБА_4, а именно –таблеток «Терафун», соляной кислоты, фосфора, йода, спирта и воды, а также посуды, находившейся в помещении дома, путем синтеза, он изготовил, с целью личного потребления без цели сбыта, около 6 мл3 особо опасного психотропного вещества. После изготовления наркотика,  19 января 2011 года в 02.00 часа  он находясь в помещении дома АДРЕСА_4, отлил себе для употребления 1 мл3 особо опасного психотропного вещества, а оставшееся безвозмездно, в качестве угощения, передал ОСОБА_4 Он в доме у ОСОБА_3 с разрешения последней употребил изготовленный наркотик. Однако в этот же день в 3-м часу в дом к ОСОБА_3 пришли работники милиции, которые в коридоре, где он изготавливал психотропное вещество, обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл3 с прекурсором –соляной кислотой, которую он использовал для изготовления психотропного вещества, и медицинский шприц емкостью 2 мл3 с приготовленным им психотропным веществом. Кроме того, в помещении дома ОСОБА_3, работники милиции обнаружили предметы и приспособления для изготовления психотропного вещества. Во время изъятия у него вышеуказанных медицинских шприцов с психотропным веществом, прекурсором, предметов и веществ, для изготовления психотропного вещества присутствовал понятой ОСОБА_8 и второй понятой ОСОБА_9.

Свою вину признает частично, поскольку не сбывал психотропное вещество ОСОБА_5 и ОСОБА_6

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, и пояснила, что действительно 18 января 2011 года в 22-м часу, когда она находилась у себя по месту жительства вместе с ОСОБА_5, к ней в гости пришли ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 В четвером они прошли в спальную комнату, где общались на различные темы, слушали музыку и играли в карты. ОСОБА_2 в это время находился в коридоре ее дома, где изготавливал наркотик, не поставив при этом ее в известность о своих действиях. После чего, в 02.00 часа ночи 19.01.2011 года ОСОБА_2 зашел к ним в спальную комнату, и сообщил, что изготовил психотропное вещество и предложил его присутствующим употребить в качестве угощения. Она сразу отказалась, так как наркотики не употребляет. Однако, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на предложение ОСОБА_2 угоститься приготовленным им наркотиком согласились и пояснили последнему, сколько кому необходимо наркотика. ОСОБА_2 снова ушел в коридор и когда через несколько минут вернулся к ним в спальную комнату, то передал каждому, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по одному одноразовому медицинскому шприцу с какой-то жидкостью. Со слов вышеуказанных лиц, она поняла, что ОСОБА_2 передал им каждому шприц с приготовленным им психотропным веществом. После чего, каждый в отдельности ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и сам ОСОБА_2 попросили предоставить им помещение ее дома для употребления психотропного вещества, объясняя это тем, что опасаются выходить из дома на улицу с наркотиком и употребить его там, она, осознавая, что предоставление помещения для употребления психотропного вещества является уголовно наказуемым деянием, разрешила и предоставила помещение дома по ее месту жительства, в том числе и спальную комнату ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 для употребления психотропного вещества, что последние и сделали. Примерно в 02 часа 50 минут 19.01.2011 года ОСОБА_4 и ОСОБА_6 собрались уходить домой, и она пошла их провожать. Однако когда она открыла входную дверь в дом, увидела работников милиции и понятых, которые с ее письменного согласия провели осмотр помещения вышеуказанного дома. В ходе осмотра дома было обнаружено: одноразовый медицинский шприц, проградуированный на 2 мл3 с приготовленным ОСОБА_2 психотропным веществом и второй одноразовый медицинский шприц, проградуированный на 5мл3 с прекурсором –соляная кислота. Также работники милиции обнаружили и изъяли предметы и вещества при помощи, которых ОСОБА_2 изготавливал психотропное вещество. В ходе осмотра и изъятия вышеуказанных предметов и веществ, был составлен протокол, в котором она и участники осмотра, поставили свои подписи. Все изъятое было предъявлено присутствующим для осмотра, упаковано. Пакеты, в которых находилось изъятое, были перевязаны нитью и опечатаны бирками с пояснительными надписями. Далее, для выяснения обстоятельств произошедшего, всех присутствующих в доме доставили в Червоногвардейский РО. Сожительницы ОСОБА_15. – ОСОБА_12, с котрой она поддерживает дружеские отношения в тот день при указанных событиях в ее доме не было.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 275 УПК Украины рассмотрение дела проведено только в отношении подсудимого  и только в пределах предъявленного ему обвинения.

Виновность ОСОБА_2, ОСОБА_3 в объеме действий, изложенных в приговоре, помимо частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_3, подтверждается показаниями свидетелей, данными непосредственно в судебном заседании, а также на досудебном следствии, исследованными и перепроверенными в суде, совокупносью других объективных доказательств.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 18 января 2011 года в 22-м часу, он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_2 пришли в гости к ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_4. Предварительно ОСОБА_7 приобрел в аптеке припараты необходимые для изготовления психотропного вещества. В период времени с 24.00 часов 18.01.2011 года до 02.00 часов ночи 19.01.2011 года, ОСОБА_2 находился в коридоре дома ОСОБА_3, где изготавливал наркотик «первитин». Когда ОСОБА_2 закончил изготавливать наркотик, примерно в 02.00 часа 19.01.2011 года, зайдя в спальную комнату, сообщил, что он изготовил психотропное вещество «первитин», который предложил им употребить его в качестве угощения. Он, согласился и сказал ОСОБА_2, что ему необходимо 1,5 мл3 «первитина». Для этого, ОСОБА_2 ушел обратно в коридор и, вернувшись в спальную комнату через пару минут, передал ему  в руку одноразовый медицинский шприц емкостью 2мл3 с психотропным веществом, заполненным до отметки 1,5 мл3, который он употребил в доме у ОСОБА_3 с разрешения последней, сделав себе самостоятельно инъекцию в вену паховой области. Одновременно, как и ему, ОСОБА_2 передал такие же медицинские шприцы с наркотиком, находящимся в доме ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые употребили данный наркотик в помещении спальной комнаты, с разрешения ОСОБА_3

Аналогичные показания свидетель ОСОБА_13 давал в ходе досудебного следствия по делу, подтвердив их правильность после оглашения в судебном заседании. (т.1 л.д. 41-43).

Изложенные обстоятельства ОСОБА_13 также подтвердил при проведении очной ставки со свидетелем ОСОБА_5, ОСОБА_6, подсудимыми ОСОБА_2, ОСОБА_3 (т.1 л.д. 47, 48, 84, 79)

Допошеный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_5 показал, что 18 января 2011 года, он находился дома у своей сожительницы ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_4. Примерно в 22-м часу этого же дня к ним домой пришли ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 Все вчетвером, кроме ОСОБА_2, они находились в спальной комнате, где общались на различные темы, играли в карты и т.д. На период времени с 24.00 часов 18.01.2011 года до 2.00 часов 19.01.2011 года ОСОБА_2 находился в коридоре дома ОСОБА_3, где изготавливал психотропное вещество «первитин». Когда ОСОБА_2 закончил изготавливать наркотик, примерно в 2.00 часа 19.01.2011 года, зайдя в спальную комнату, сообщил, что он изготовил психотропное вещество «первитин», который предложил им употребить в качестве угощения. Он согласился употребить наркотик и сказал ОСОБА_2, что ему необходимо 1 мл3 «первитина». Для этого, ОСОБА_2 ушел обратно в коридор и, вернувшись в спальную комнату через пару минут, передал ему в руку одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл3 с психотропным веществом, заполненным до отметки 1мл3. Взяв шприц в руку, он самостоятельно сделал себе инъекцию наркотика в вену локтевого сгиба левой руки и почувствовал привычное для него расслабляющее ощущение в организме, вызванное вследствие употребления психотропного вещества. Одновременно, как и ему, ОСОБА_2 передал такие же медицинские шприцы с наркотиком, находящимся в доме ОСОБА_6 и ОСОБА_4, которые употребили данный наркотик в помещении спальной комнаты, с разрешения ОСОБА_14 После чего, в 2 часа 50 минут 19 января 2011 года в дом к ОСОБА_3 прошли работники милиции, которые в присутствии понятых, с письменного согласия ОСОБА_3 провели осмотр помещения вышеуказанного дома. В ходе осмотра дома было обнаружено: одноразовый медицинский шприц, проградуированный на 2мл3 с приготовленным ОСОБА_2 психотропным веществом и второй одноразовый медицинский шприц, проградуированный на 5мл3 с прекурсором –соляная кислота. Также работники милиции обнаружили и изъяли предметы и вещества при помощи, которых ОСОБА_2 изготавливал психотропное вещество. На вопросы работников милиции ОСОБА_3 поясняла, что все обнаруженное и изъятое в ее квартире принадлежит ОСОБА_15 ОСОБА_2, на вопросы работников милиции пояснил, что в шприцах находится соляная кислота и часть психотропного вещества, котрое он ранее изготовил. В ходе осмотра и изъятия вышеуказанных предметов и веществ, был составлен протокол, в котором присутствующие, участники осмотра, поставили свои подписи. Все изъятое было предъявлено присутствующим для осмотра, упаковано. Пакеты, в которых находилось изъятое, были перевязаны нитью и опечатаны бирками с пояснительными надписями. Для выяснения обстоятельств произошедшего, всех присутствующих в доме доставили в Червоногвардейский РО (т.1 л.д.38-40).

Изложенные обстоятельства ОСОБА_5 также подтвердил при проведении очных ставок со свидетелем ОСОБА_6, ОСОБА_4 подсудимыми ОСОБА_7, ОСОБА_3 (т.1 л.д. 47, 48, 84, 79).

Допошеный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_6 показала, что 18 января 2011 года, примерно в 22-м часу, она вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_2, которого встретили по дороге, пришли в гости к ОСОБА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_4. На тот момент, в доме у ОСОБА_3 находился ее сожитель ОСОБА_5 Когда они находились у ОСОБА_3 в доме, в спальной комнате, все вместе, вчетвером, в период времени с 24.00 часов 18 января 2011 года до 2.00 часов 19 января 2011 года ОСОБА_2 находился в коридоре дома ОСОБА_3, где изготавливал психотропное вещество «первитин». Когда ОСОБА_2 закончил изготавливать наркотик, примерно в 2.00 часа 19.01.2011 года, зайдя в спальную комнату сообщил, что он изготовил психотропное вещество «первитин», который предложил им употребить его в качестве угощения. Она согласилась употребить наркотик и сказала ОСОБА_2, что ей необходим 1 мл3 «первитина». Для этого, ОСОБА_2 ушел обратно в коридор и вернувшись в спальную комнату через пару минут, передал ей в руку одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл3 с психотропным веществом заполненным до отметки 1мл3. Взяв шприц в руку, она самостоятельно сделала себе инъекцию наркотика в вену паховой области и почувствовала привычное для нее ощущение, вызванное от употребления психотропного вещества. Одновременно, как и ей ОСОБА_2 передал такие же медицинские шприцы с наркотиком, находящимся в доме ОСОБА_5 и ОСОБА_4 которые употребили данный наркотик в помещении спальной комнаты, с разрешения ОСОБА_3 После чего, в 2 часа 50 минут 19 января 2011 года в дом к ОСОБА_3 пришли работники милиции, которые в присутствии понятых, с письменного согласия ОСОБА_3 провели осмотр помещения вышеуказанного дома. В ходе осмотра дома было обнаружено: одноразовый медицинский шприц, проградуированный на 2мл3 с приготовленным ОСОБА_2 психотропным веществом и второй одноразовый медицинский шприц, проградуированный на 5мл3 с прекурсором –соляная кислота. Также работники милиции обнаружили и изъяли другие предметы и вещества при помощи, которых ОСОБА_2 изготавливал психотропное вещество. На вопросы работников милиции ОСОБА_3 поясняла, что все обнаруженное и изъятое в ее квартире принадлежит ОСОБА_15 В ходе осмотра и изъятия вышеуказанных предметов и веществ, был составлен протокол, в котором присутствующие, участники осмотра, поставили свои подписи. Все изъятое было предъявлено присутствующим для осмотра, упаковано. Пакеты, в которых находилось изъятое, были перевязаны нитью и опечатаны бирками с пояснительными надписями. Для выяснения обстоятельств произошедшего, всех присутствующих в доме доставили в Червоногвардейский РО (т.1 л.д.44-46).

Изложенные обстоятельства ОСОБА_6 также подтвердила при проведении очных ставок со свидетелями ОСОБА_5, ОСОБА_4 подсудимыми ОСОБА_7, ОСОБА_3 (т.1 л.д. 48, 49, 90, 85).

Показания свидетелей ОСОБА_6 ОСОБА_5, ОСОБА_4 на протяжении всего досудебного и судебного следствия об обстоятельствах совершенния подсудимыми противоправных действий в целом и деталях согласуются между собой и подтверждаются показаниями подсудимой ОСОБА_3 и другими объективными доказательствами.

Согласно данным протокола осмотра места происшествия от 19 января 2011 года, в помещении дома АДРЕСА_4, в котором проживает ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты: одноразовый медицинский шприц проградуированный на 2 мл3 с жидкостью коричневого цвета заполненной до отметки 1 мл3, одноразовый медицинский шприц, проградуированный на 5 мл3 заполненный жидкостью желтого цвета до отметки 5 мл3 , стеклянный флакон с надписью «Трайфед»с остатками жидкости.   Кроме того, были обнаружены другие предметы и вещества, при помощи которых и с их использованием –ОСОБА_2 изготовил особо опасное психотропное вещество (т. 1 л.д. 17-18).

По заключению дополнительной судебно-химической экспертизы № 545 от 24.10.2011 года изъятые у ОСОБА_2 по месту жительства ОСОБА_3 жидкость находившаяся в шприце проградуированном на 2 мл3 массой  1,49 грамма содержит психотропное вещество оборот которого ограничен –метамфетамин в количестве 0,00022 грамма (т.1 л.д. 317- 323).

Из заключения судебно-химической экспертизы №47 от 21.01.2011 года, установлено,  что изъятая у ОСОБА_2 19 января 2011 года жидкость объемом 5,0 мл3 содержащаяся в шприце проградуированном на 5 мл 3 является прекурсором –раствором соляной кислоты. Кроме того, жидкость объемом 14,0 мл содержащаяся во флаконе с надписью «Трайфед»изъятая у ОСОБА_2 19 января 2011 года содержит прекурсор –псевдоэфедрин  (т. 1 л.д. 117-122).

Проведенными специалистами Макеевского городского наркологического диспансера от 19 января 2011 года химико-таксологическими исследованиями (акты № 111, 112, 113, 114) в моче ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 обнаружены метаболиты фенилалкиламинов (т.1 л.д.34-37).

- актом химико-токсикологического исследования №111 от 31.01.2011 года, согласного которому, в моче гр-на ОСОБА_2 найдены метаболиты фенилалкиламинов (т. 1 л.д. 34);

- актом химико-токсикологического исследования №112 от 31.01.2011 года, согласного которому, в моче гр-ки ОСОБА_6 найдены метаболиты фенилалкиламинов (т. 1 л.д. 35);

- актом химико-токсикологического исследования №113 от 31.01.2011 года, согласного которому, в моче гр-на ОСОБА_5 найдены метаболиты фенилалкиламинов (т. 1л.д. 36);

- актом химико-токсикологического исследования №114 от 31.01.2011 года, согласного которому, в моче гр-на ОСОБА_4 найдены метаболиты фенилалкиламинов (т. 1 л.д. 37);

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 19 января 2011 года в 3-м часу ночи по приглашению работников милиции он принимал участие в  качестве понятого, при проведении осмотра жилища ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_4  входе котрого работниками милиции были обнаружены предметы для изготовления психотропных веществ. При изъятии медицинских шприцов, флаконов и посуды, ОСОБА_3 поясняла, что эти вещи принадлежат ОСОБА_2, ОСОБА_2, пояснял, что в шприце проградуированном на 2 мл3 находится часть психотропного вещества котрое он изготовил, а в другом шприце соляная кислота, которую он использовал при приготовлении психотропного вещества. В ходе осмотра и изъятия вышеуказанных предметов и веществ, был составлен протокол, в котором присутствующие, участники осмотра, поставили свои подписи. Все изъятое было предъявлено присутствующим для осмотра, упаковано. Пакеты, в которых находилось изъятое, были перевязаны нитью и опечатаны бирками с пояснительными надписями.

Аналогичный показания свидетель ОСОБА_8 давал в ходе досудебного следствия по делу, подтвердив их правильность после оглашения в судебном заседании (т.1 л.д. 60-61).

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ОСОБА_9, принимавший участие  в качестве понятого при проведении осмотра жилища ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_4., подтвердил показания, более подробные и обстоятельные, данные им в ходе досудебного следствия по делу (т.1 л.д.58-59).

Из текста заявления подсудимой ОСОБА_3  на имя начальника Червоногвардейского РО ГУ УМВД Украины в Донецкой области от 19.01.2011 года усматривается, что последняя дала свое разрешение работникам милиции на осмотр жилого помещения дома АДРЕСА_4 (т.1 л.д. 16).

Показания вышеприведенных свидетелей об обстоятельствах и порядке проведения органом расследования с их участием в качестве понятых осмотра места жительства  ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_4. , пояснениях подсудимой ОСОБА_3 полностью согласуются с данными соответствующих процессуальных протоколов. Данные следственные мероприятия проведены с соблюдением установленного законом порядка.

Свидетель ОСОБА_12 будучи допрошенной  в судебном заседании по ходатайству защиты пояснила, что с подсудимой ОСОБА_3 она знакома с ноября 2010 года, а с подсудимым ОСОБА_2 проживает в гражданском браке, и он является отцом ее ребенка, хотя фактически в свидетельстве о рождении отцом ребенка он не записан.  Вечером, 18 января 2011 года ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_16 и сказал, что у него имеются таблетки для изготовления наркотического средства, но он не знает где его можно изготовить. ОСОБА_16 говорил ОСОБА_2, что если он найдет место где можно изготовить наркотическое средство то он его угостит. ОСОБА_2 договорился о встрече с ОСОБА_4 и мы пошли в гости, домой к ОСОБА_3 При встрече с ОСОБА_16, она не обратила внимания, был ли у него в руках пакет. Их было четверо: она, ОСОБА_2, ОСОБА_16 и ОСОБА_6 Они встретились, созвонились с ОСОБА_3, спросили ее разрешение и пошли к ней. Она, ОСОБА_3, и ОСОБА_6 находились в зале, пили чай,  а ОСОБА_2, ОСОБА_17 и ОСОБА_16  находились на веранде. Она не видела как ОСОБА_2 изготавливает наркотическое средство, и считает, что он не смог бы его изготовить.  ОСОБА_16 приехал к ОСОБА_3 уже с ингредиентами для изготовления наркотического средства. Затем приехали сотрудники милиции, на ОСОБА_2 надели наручники, а их пугали электрошоком.  Затем их увезли в Червоногвардейский РО, где продержали до 18:00 часов вечера, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 продолжали оставаться в квартире. В Червоногвардейском РО  ее не допрашивали, говорили, чтобы она дала показания против ОСОБА_2, угрожая тем, что посадят ее.  При ней сотрудники милиции изъятия наркотических средств и чего либо другого, не производили.

Допрошенный  в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_18 пояснил, что работает старшим следователем Червоногвардейского РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области. В его производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 311ч.1 УК Украины. Ни какого насилия, ни психологического, ни физического в отношении подсудимого,  он не применял. Все  показания в ходе следствия он давал добровольно и  ни разу не говорил, что его заставляли давать неправдивые показания работники уголовного розыска, при проведении доследственной проверки, да и затем в процессе расследования дела. Показания и ответы на вопросы отражались в протоколе, после чего протоколы предоставлялись для прочтения, замечаний и дополнений со стороны  подсудимого по поводу содержания протоколов допроса не поступало. Среди задержанных на месте совершения преступлений, сожительницы ОСОБА_15, которая находилась в состоянии беременности,  не было.

Согласно предоставленной государственным обвинителем сведений из журнала посетителей и приглашенных в РО за  19.01.2011 року, ОСОБА_12 , не значится (т.1 л.д.3-9).

Суд не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_12, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу, показаниями свидетелей –ОСОБА_18, ОСОБА_4, а так же показаниями подудимой ОСОБА_3, которые в категорической форме утверждали, что ОСОБА_12 в доме ОСОБА_3 при проведении осмотра и задержании причастных лиц не было. Кроме того, эти показания косвенно опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_5, которые  на протяжении всего досудебного следствия на допросах и при проведении очных ставок неупоминали о сожительнице ОСОБА_15  

Виновность ОСОБА_2, ОСОБА_3 в объеме действий изложенных в приговоре также подтверждается письменными доказательствами собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом очной ставки от 19 января 2011 года между свидетелем ОСОБА_6 и свидетелем ОСОБА_5, которые пояснили об обстоятельствах совершенных ОСОБА_2 преступлений, т.е. подтвердили свои ранее данные показания по уголовному делу (т. 1 л.д. 49);

- протоколом очной ставки от 19 января 2011 года между свидетелем ОСОБА_5 и подозреваемой ОСОБА_3, которые пояснили об обстоятельствах совершенных преступлений, т.е. подтвердили свои ранее данные показания по уголовному делу, в том числе, ОСОБА_3 подтвердила тот факт, что предоставила ОСОБА_5 помещение своего дома для употребления психотропного вещества. А последний не отрицал данный факт (т. 1 л.д. 83);

- протоколом очной ставки от 19 января 2011 года между свидетелем ОСОБА_6 и подозреваемой ОСОБА_3, которые пояснили об обстоятельствах совершенных преступлений, т.е. подтвердили свои ранее данные показания по уголовному делу, в том числе, ОСОБА_3 подтвердила тот факт, что предоставила ОСОБА_6 помещение своего дома для употребления психотропного вещества. А последняя не отрицала данный факт (т. 1л.д. 85);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №53 от 19 января 2011 года, согласно которому, обнаруженная у гр-на ОСОБА_4 точечная ранка в центре рубца правой паховой области образовалась от действия колющего предмета, является следом инъекции, могла образоваться в указанный в постановлении срок и при указанных обстоятельствах. Относится к легким телесным повреждениям (т. 1 л.д. 9);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №54 от 19 января 2011 года, согласно которому, обнаруженные у гр-на ОСОБА_5 точечные ранки в левой локтевой ямки образовались от действия колющего предмета, являются следами инъекции, могли образоваться в указанный в постановлении срок и при указанных обстоятельствах. Относится к легким телесным повреждениям (т. 1 л.д. 97);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №55 от 19 января 2011 года, согласно которому, обнаруженная у гр-на ОСОБА_2 точечная ранка в центре рубца правого бедра образовалась от действия колющего предмета, является следом инъекции, могла образоваться в указанный в постановлении срок и при указанных обстоятельствах. Относится к легким телесным повреждениям (т. 1 л.д. 103);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №56 от 19 января 2011 года, согласно которому, обнаруженная у гр-ки ОСОБА_6 точечная ранка левой паховой области образовалась от действия колющего предмета, является следом инъекции, могла образоваться в указанный в постановлении срок и при указанных обстоятельствах. Относится к легким телесным повреждениям (т.1 л.д. 109);

Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств полностью установлена вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в объеме действий изложенных в приговоре и опровергнуты показания ОСОБА_2 в судебном заседании о его невиновности.

Постановлением КМУ  № 796 от 27.07.2011 года из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением КМУ № 770 от 06.05.2000г. исключена из списка №1 таблицы І «Особо опасные психотропные вещества, оборот которых запрещен»позиция «кустарно приготовленные препараты из эфедрина, псевдоэфедрина, фенилпропаноламину или препаратов»

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденному постановлением КМУ № 770 от 06.05.2000 г., препараты, содержащие метамфетамин, отнесены к психотропным веществам и содержатся в списке №2 Таблицы ІІ «Психотропные вещества, оборот которых ограничен».

На основании изложенного суд считает  необходимым исключить из предъявленного ОСОБА_2 обвинения по ч.2 ст.307 УК Украины ссылку органа досудебного следствия о сбыте им особо опасного психотропного вещества –кустарно приготовленного препарата из эфедрина и квалифицировать его действия по ч.1 ст.307 УК Украины как сбыт психотропного вещества, оборот котрого ограничен - метамфетамина при указанных в приговоре обстоятельствах.

Проанализировав установленные судом конкретные обстоятельства по делу, оценив и сопоставив собранные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_2, в инкриминируемых в приговоре преступлениях. Суд считает, что в действиях подсудимого ОСОБА_2 содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 307 УК Украины, так как подсудимый совершил незаконное изготовление психотропного вещества с целью сбыта. Так же в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 311 УК Украины, так как подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ. Также действия ОСОБА_3А, правильно квалифицированы по ч.1 ст.317 УК Украины, так как подсудимая предоставила помещение для незаконного потребления психотропных веществ.

Кроме того ОСОБА_2 был предан суду по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, а именно в том 19 января 2011 года в период времени с 01.00 часа до 02.00 часов ночи, ОСОБА_2 находясь в коридоре дома АДРЕСА_4, по месту жительства ОСОБА_3, используя заранее приобретенный лекарственный препарат «Терафун»и имеющиеся у него ингридиенты, в том числе соляную кислоту, действуя умышелнно незаконно изготовил, как с целью сбыта так и для личного потребления примерно 6 мл3   жидкости содержащей психотропное вещество, оборот которого ограничен –метамфетамин.

Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_2, в этот же день примерно в 02.00 часа ночи, находясь в помещении дома АДРЕСА_4, по месту жительства ОСОБА_3 из общей массы ранее незаконно изготовленного психотропного вещества оброт котрого ограничен - метамфетамин, действуя умышеленно незаконно сбыл его часть в форме  угощення ОСОБА_4 в количестве  1,5 мл3, ОСОБА_5 в количестве 1 мл3, ОСОБА_6 в количестве 1 мл3, по просьбе которых ОСОБА_3 предоставила помещение жилища, где проживала, для незаконного потребления психотропного вещества. Здесь же –в помещении жилого дома, с разрешения ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5  незаконно употребили  часть психотропного вещества путем внутривенных инъекций.

После чего, ОСОБА_2 также незаконно употребил в помещении дома ОСОБА_3 с ее разрешения часть незаконно изготовленного психотропного вещества оборот которого ограничен –метамфетамин в количестве –1 мл3 путем внутривенной инъекции, которую сделал себе самостоятельно, а оставшуюся часть находящуюся в медицинском шприце проградуированном на 2 мл3 стал хранить в помещении коридора дома АДРЕСА_4.

После чего, 19 января 2011 года в 03 часа 00 минут ночи,  после совершения указанных преступлений, ОСОБА_2 находясь в доме АДРЕСА_4, был застигнут работниками милиции и при осмотре данного жилища, проводимого с письменного согласия проживающей в нем ОСОБА_3 и в присутствии двух понятых, в коридоре, на столе были обнаружены и изъяты: одноразовый медицинский шприц проградуированный на 2 мл3 с жидкостью массой 1,49 грамма, являющейся согласно заключению дополнительной судебно-химической экспертизы № 545 от 24.10.2011 года, жидкость массой 1,49 грамма содержит психотропное вещество, оборот котрого ограничен –метамфетамин количество которого составляет 0,00022 грамма.

Постановлением Кабинета Министров Украины от 27 июля 2011 года №796 «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров »из списка №2 таблицы №1 позиция «кустарно приготовленные препараты из эфедрина, псевдоэфедрина, фенилпропаноламина (ФПА, норефедрин) или препараты, их содержащие »исключен. Заключением судебно-химической экспертизы № 545 от 24.10.2011 года, согласно которому, изъятая у ОСОБА_2 жидкость объемом 1,49 грамма, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен –метамфетамин. Количество метамфетамина в жидкости массы 0,490 грамма составляет 0,00007 грамм. При перерасчете на массу жидкости равную 1,49 грамма, количество метамфетамина составляет 0,00022 грамма.

Поскольку диспозиция составов в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов либо прекурсоров по своему содержанию является бланкетной, поскольку для установления наличия состава конкретного преступления необходимо руководствоваться  иными нормативно-правовыми актам Украины, в том числе и  постановлением КМУ № 770 от 06.05.2000 г., которым утвержден Перечнь наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и  приказом Министрества охраны здоровья Украины №188 от 01.08.2000 г. «Об утверждении таблиц небольших, крупных  и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, находящихся в незаконном обороте»суд считает, что при квалификации общественно опасного деяния, предметом которых является психотропное вещество метамфетамин, необходимо принимать во внимание не качественные его показатели, а количественные (размер). В свою очередь при определении размера психотропного вещества необходимо руководствовать приказом Министрества охраны здоровья Украины №188 от 01.08.2000 г. «Об утверждении таблиц небольших, крупных  и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, находящихся в незаконном обороте»согласно которому уголовная ответственность наступает за незаконные операции с метамфетамином в размере превышающем 0,15 грамма.

          Поскольку фактические обстоятельства изготовления, хранения без цели сбыта психотропного вещества метеамфетамина в количестве 0,00022 грамма нашли  свое  подтверждение в ходе судебного разбирательства, однако количества обнаруженного и изъятого у ОСОБА_2 вещества не достаточно для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 309 УК Украины, суд считает необходимым оправдать ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 УК Украины за отсутсвием в его деянии состава преступления.

          При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенных преступлений: отнесение их законодателем к категории средней тяжести и тяжкого, характер и степень  их  общественной опасности, совокупность всех характеризующих  их  обстоятельств: способ и обстановку совершения преступных  деяний, размер изготовленного и реализованного психотропного вещества, данные о личности подсудимого: в порядке ст.89 УК Украины не судим, официально не трудоустроен, имеет в г. Макеевке постоянное место жительства, по котрому в быту характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 187-208 т.1).

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_3 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к категории средней тяжести, характер и степень  общественной опасности, совокупность всех характеризующих  его  обстоятельств: способ и обстановку совершения преступного  деяния, данные о личности подсудимой: не судима, официально не трудоустроена, имеет в г. Макеевке постоянное место жительства, по котрому в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 174-186 т.1).

Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемой ОСОБА_3 суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, выразившееся в осознании своей вины и осуждении противоправного поведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемой ОСОБА_3, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ОСОБА_2, судом не установлено.

Всесторонне оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что необходимым  и достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_2, ОСОБА_3 а также предупреждения ими  новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного Кодекса Украины.

Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного ОСОБА_3 преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает ее молодой возраст, а также то обстоятельство, что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, всесторонне оценив вышеизложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_3 без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить ее от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.

             С 8 ноября 2011 года вступил в силу   Закон Украины «Об усилении ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропный веществ  и прекурсоров», при этом санкция ст.307 ч.1 УК Украины в настоящее время предусматривает наказание от 4 до 8 лет лишения свободы. В соответствии  со ст.5 УК Украины 2001 года, закон об уголовной ответственности, устраняющий преступность деяния, смягчающий уголовную ответственность либо иным образом улучшающий положение лица, имеет обратное действие во времени, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Учитывая  что в настоящее время санкция ст.307 ч.1 УК Украины суровее нежели санкция ст.307 ч.1 УК Украины до вступления в силу  указанного закона,  ОСОБА_2 необходимо назначить наказание исходя из требований ст.5 УК Украины.

          В соответствии со ст.91 УПК Украины, судебные издержки в части оплаты расходов, связанных с проведением экспертиз, состоят из сумм, которые выданы или должны быть выданы экспертам.

          В ст.92 УПК Украины указано, что эксперты имеют право на вознаграждение за выполнение своих обязанностей, если выполнение порученной им работы не входит в их обязанности по службе. Порядок указанных выплат и их размер определяется соответствующей инструкцией.

          Согласно Закона Украины от 25.02.1994 г. «О судебной экспертизе», Инструкции о порядке и размерах возмещения затрат, связанных с проведением экспертиз, утвержденной Постановлением КМУ от 01.07.1996г., а так же Постановления КМУ от 20.06.2000г. «О создании экспертной службы Министерства внутренних дел», проведение судебных экспертиз по уголовным делам научно-исследовательскими учреждениями судебных экспертиз и другими специализированными учреждениями и ведомственными службами финансируются за счет средств, которые выделяются им на эти цели из государственного и местных бюджетов.

          Ссылка в актах выполненных работ, составленных экспертом   Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра ГУМВД Украины  в Донецкой области, на отнесение указанных сумм к судебным издержкам в соответствии со ст.92 УКП Украины является ошибочной, а затраты на проведение указанных экспертиз Научно-исследовательским экспертно- криминалистическим центром ГУМВД Украины  в Донецкой области не являются судебными издержками, в связи с чем эти суммы не подлежат взысканию с подсудимых.

Признанные   органом досудебного следствия  вещественными доказательствами: психотропные вещества, прекурсоры, изъятые у ОСОБА_2, упакованные в два пакета и сданные по квитанции   № 508 от 15.03.2011г.  в камеру хранения вещественных доказательств Червоногвардейского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области –подлежат уничтожению  в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины (т.1 л.д.173).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 332-335 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 311УК Украины и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы на срок четыре года с конфискацией Ѕ  части имущества, являющегося его индивидуальной собственностью;

- по ч.1 ст. 311 УК Украины в виде ограничения свободы на срок два года.

            В соответствии  с ч.ч. 1, 2 ст.  70 УК Украины  по  совокупности преступлений, путём  поглощения менее строго наказания более строгим наказанием определить ОСОБА_2  к отбыванию  окончательное  наказание  в виде лишения свободы  на срок четыре года с  конфискацией  Ѕ части имущества, являющегося его индивидуальной собственностью.

ОСОБА_2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины  признать невиновным и оправдать за отсутствием в его деянии состава преступления.

Избранную в отношении ОСОБА_2 меру пресечения –подписку о невыезде –до вступления приговора в законную силу не изменять.

Поручить Червоногвардейскому РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области после вступления приговора в законную силу задержать ОСОБА_2 и направить в Донецкий следственный изолятор для отбывания наказания. Срок наказания исчислять с момента задержания.

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить ей наказание ввиде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со статьями 75 и 76 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного судом наказания, если она в течение испытательного срока продолжительностью два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: психотропные вещества, прекурсоры, изъятые у ОСОБА_2, упакованные в два пакета и сданные по квитанции   № 508 от 15.03.2011г. в камеру хранения вещественных доказательств Червоногвардейского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный районный суд в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения, а осужденным –в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: