Справа № 108/1047/12

                                                                                                        Провадження №2/108/642/12

                                                                       ЗАОЧНОЕ

                                                                       РІШЕННЯ
                                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                  13 березня 2012 року.

                  Керченський міський суд у складі судді Муратової Ж.А., при секретарі Роднової І.В., представника позивача – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної  та  моральної шкоди.

                                                                     ВСТАНОВИВ:

                   Позивач  ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 5320 грн.26 коп.,  моральну шкоду у сумі 10000 грн. і судові витрати у справі.

                   Вимоги мотивує тим, що  27.07.2011 року  близько 16 години біля будинку АДРЕСА_1  син відповідача –неповнолітній  ОСОБА_4 дротиком потрапив в око її сина  неповнолітнього ОСОБА_5. У зв'язку з пошкодженням ока син з 27.06.2011 року  по 06.07.2011 року знаходився на  стаціонарному лікуванні в очному відділенні КРУ «Дитяча клінічна лікарня» м. Сімферополя, 29.06.2011 року був оперований.

                    З 13.09.2011 року по 26.09.2011 року, з 17.10.11 по 27.10.2011 року син знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні   мікрохірургії ока ОТБ м. Донецька.     20.10.2011 року  проведена операція.

                   Знаходиться він на амбулаторному лікуванні по теперішній час.

                   Згідно акту судово –медичного обстеження № 802 від 04. 08. 2011 року   отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості, що призвели за собою  тривалий розлад здоров'я.

                   Згідно Постанови про відмову в збудженні кримінальної справи від 11.08.2011 року в діях малолітнього ОСОБА_5 убачається ознаки складу злочину передбаченого ст.128 КК України /необережне середнього ступеня тяжкості тілесне пошкодження/.

                   Відповідач ОСОБА_3 притягнут до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.184 КУпАП .

                   Згідно ст.ст.1178,1199 ЦК України шкода завдана малолітньою особою відшкодовується його батьками. У разі каліцтва  або іншого ушкодження здоров'я  малолітньої особи, особа, яка завдала шкоду зобов'язана відшкодувати витрати на її лікування.

                   На лікування сина було  витрачено більш 13000 грн. Тільки на 5320 грн.26 коп. є квитанції і чеки, тому просить вказану суму стягнути з відповідача. Відповідач відшкодував тільки 1000 грн.

                   З вини сина відповідача її сину заподіяна моральна шкода, що виразилася в моральних  і фізичних стражданнях, у фізичному болі, які випробовував син у зв'язку з пошкодженням здоров'я, у зв'язку з тривалим лікуванням.

                   Моральну шкоду вона оцінює  в 10000 грн. Вказану суму вона так само просить стягнути з відповідача.

                   Відповідач у судове засідання не з'явился, про місце|місце-милю| і час слухання справи|речі| сповіщен належним чином., причини нез'явлення суду не надал|уявляли|. З відома позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи|речі|, що відповідає положенням|становищам| ст.224 ЦПК України

                  Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

                   Встановлено,  27.06.2011 року  близько 16 годин  біля будинку АДРЕСА_1   дев'ятирічний син відповідача ОСОБА_3 –ОСОБА_4  дротиком потрапив в око сину позивача ОСОБА_2 –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.  В результаті отриманої травми ОСОБА_5 з 27.06.2011 року  по 06.07.2011 року знаходився на  стаціонарному лікуванні в очному відділенні КРУ «Дитяча клінічна лікарня» м. Сімферополя. 29.06.2011 року був оперований.

                   З 13.09.2011 року по 26.09.2011 року, з 17.10.11 по 27.10.2011 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні   мікрохірургії ока ОТБ м. Донецька.     20.10.2011 року  проведена операція. Знаходиться на амбулаторному лікуванні по теперішній час.

                   Згідно акту судово –медичного обстеження № 802 від 04. 08. 2011 року   отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості, що призвели за собою  тривалий розлад здоров'я./а.с.8/

                   Згідно Постанови про відмову в збудженні кримінальної справи від 11.08.2011 року в діях малолітнього ОСОБА_5 убачається ознаки складу злочину, передбаченого ст.128 КК України /необережне середнього ступеня тяжкості тілесне пошкодження/./а.с.10/

                   Відповідач ОСОБА_3 притягнут до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.184 КУпАП України.

                   Згідно ст 1178 ЦК України  шкода, заподіяна малолітньою особою, що не досягла чотирнадцять років, відшкодовується його батьками.

                  Згідно ст.1199 ЦК України  у разі каліцтва або іншого пошкодження здоров'я  малолітньої особи, фізична або юридична особа, що заподіяла  цю шкоду зобов'язано відшкодувати витрати на його лікування.

                  Позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди  5320 грн. 26 коп.

                  Суд вважає, що вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню в сумі 4320 грн.26 коп., оскільки представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідач вишкодував 1000 грн.

                  Матерільна шкода у сумі 4320 грн. 26 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи  квитанціями, чеками / а.с.13-20/.

                  Суд вважає, що з вини сина відповідача  сину позивача заподіяна також моральна шкода. що виразився в моральних  і фізичних стражданнях, у фізичному болі, які випробовував неповнолітній у зв'язку з пошкодженням здоров'я, в зв'язку тривалим лікуванням.

                  Суд вважає, що вимоги в частині стягнення моральної шкоди  в сумі 10000 грн. знайшли підтвердження в судовому засіданні.

                  Підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення витрат на оплату юридичної  допомоги в сумі 200 грн. /а.с.21/

                  Яких –небудь доказів в спростування позову суду не надано і таких доказів не містять матеріали справи.

                  На підставі ст.ст. 23, 1178,1199 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, -

                                                                    ВИРІШИВ:

                   Позов  ОСОБА_2 задовольнити частково.

                   Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2  матеріальну шкоду  в сумі   4320 грн. 26 коп, моральну шкоду в сумі 10000 грн, судові витрати в сумі 200 грн.

                   Всього стягнути 14520 грн.26 коп.

                   У задоволенні решти частини позову відмовити.

                   Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 321 грн. 90 коп.

                   Рішення суду набирає  законної сили після|потім| закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі|в разі| подання апеляційної скарги, рішення|розв'язання|, якщо його не скасовано, набирає  законної силу після|потім| розгляду справи|речі| апеляційним судом.

                   Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АРК  через Керченський міський суд протягом  десяти|десятеро| днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі|речі|, але|та| не були присутні  під час проголошення судового рішення|розв'язання| можуть подати апеляційну скаргу протягом  десяти|десятеро| днів з дня отримання|здобуття|  копії цього рішення|розв'язання|.

                   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за пісьмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днв з дня отримання його  копії

                   Суддя