Справа № 2-1500/12

Провадження № 22-ц/0290/728/2012Головуючий в суді першої інстанції:Гуцол В.І.

Категорія: 23  Доповідач: Гуцол П. П.

                   АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                            УХВАЛА

                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.03.2012 м. Вінниця

Справа № 2-1500/2011                                                 Суддя 1-ї інстанції: Гуцол В.І.

            Провадження № 22-ц/0290/728/2012                         Суддя-доповідач: Гуцол П.П.

            Категорія:23

01 березня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого судді: Гуцола П.П.

Суддів: Луценка В.В., Зайцева А.Ю.,

При секретарі: Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Бершадського району в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 10.01.2012 року за матеріалами позовної заяви прокурора Бершадського району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Яланецьке»про визнання недійсним договору оренди  , -

                                           В С Т А Н О В И Л А :

        Ухвалою  Бершадського районного суду Вінницької області від 10.01.2012 року позовну заяву прокурора Бершадського району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Яланецьке»про визнання недійсним договору оренди повернуто позивачеві.

       В апеляційній скарзі прокурора Бершадського району ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

          Відповідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

            В апеляційній скарзі прокурор зазначає, що копію ухвали  Бершадського районного суду Вінницької області від 09.12.2011 року він отримав 03.01.2012 року, проте на підтвердження даної обставини доказів не надав.

          Як вбачається із супровідного листа, вищезазначена копія ухвали була направлена позивачу 29.12.2011 року за вихідним № 14213 (а.с.2)

          Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, ухвала є законною та обґрунтованою та підстав для її скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

         Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 119, 293, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, –

                                         У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Бершадського району в інтересах ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 10.01.2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: