Справа № 8а-592/12
У Х В А Л А
іменем України
"16" березня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді КАЛІУШКО Ф.А.
при секретарі ШЕПЕЛЕВІЙ А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дарницького районного суду м. Києва, -
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва 02.02.2012 року звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дарницького районного суду м. Києва від 16.09.2010 року № 2а-4889/10, якою позов ОСОБА_2 про зобов’язання відповідача вчинити певні дії задоволено. Рішення набрало законної сили.
Ухвалою суду від 24.02.2012 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в судове засідання на 16.03.2012 року, про що сторони були повідомлені поштою.
До початку судового засідання від заявника Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, в особі Першого заступника начальника управління Т.О. Ковальчук, надійшло клопотання про повернення заяви без подальшого розгляду відповідно до вимог ст. 251 КАС України.
В судове засідання сторони не з’явились, зацікавленою особою надано заперечення, в якому просить залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.
Відповідно до вимог частини 2 ст. 252 КАС України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Суд, вивчивши заявлене клопотання Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, в особі першого заступника начальника управління Т.О. Ковальчук, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог частини першої ст. 251 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу. А частиною третьою цієї статті встановлено, що особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.
Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 251, ст. 252 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дарницького районного суду м. Києва від 16.09.2010 року № 2а-4889/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов’язання відповідача вчинити певні дії, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, через районний суд.
СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.