Справа № 2н-729/12

У Х В А Л А  

іменем України

"30" березня 2012 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали  заяви ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернулоась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з січня 2010 року по березень 2011 року у розмірі 26 884,57 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України), у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.  

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Як вбачається з поданої заяви про видачу судового наказу, заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з січня 2010 року по березень 2011 року у розмірі 26 884,57 гривень. Проте, період за який на думку заявника виникла заборгованість різниться з довідкою про заробітну плату, виданою Первинною профспілковою організацією Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»,  у зв’язку з чим, суд приходить до висновку, що вбачається спір про право, а тому ця вимога не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Беручи до уваги наведене, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 96, п.2 ч.3 та ч. 5 ст.100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»про видачу судового наказу.

Роз’яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                             Каліушко Ф.А.