ун. № 2608/5350/12
пр. № 1/2608/477/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2012 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Жмудь В.О.,
при секретарі Липовенко Т.В.,
за участю прокурора Свінтановського С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 26 березня 2012 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що вона повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, фактичних обставин його вчинення, які викладені в обвинувальному висновку у справі не оспорює, з метою вилікуватися добровільно звернулася до лікувального закладу і фактично пройшла лікування від наркоманії в період з 12.03.2012 по 21.03.2012, про що надала суду підтверджуючий документ – довідку від 21.03.2012 № 13, видану Амбулаторним відділенням лікування хворих з хімічними залежностями Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія".
Згідно із ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання і вважав можливим закрити справу щодо ОСОБА_1 з вказаних підстав, оскільки в справі наявні належні докази того, що обвинувачена добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла лікування від наркоманії.
Заслухавши думку прокурора, захисника, проаналізувавши заявлене обвинуваченою клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи та додатково надані документи, вважаю, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, а справа щодо неї –закриттю з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з такого.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зокрема, в тому, що вона 06.02.2012 приблизно о 20.40 год., знаходячись біля під’їзду № 2 будинку № 5 по вул. Великій Кільцевій в м. Києві, незаконно зберігала при собі, без мети збуту, наркотичний засіб –ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину, становить 0,015г.
Так, 06.02.2012 приблизно о 20 год. 20 хв., знаходячись по вул. Григоровича-Барського, 5 в м. Києві, у невстановленої слідством особи, шляхом купівлі за 40 грн. незаконно придбала наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 2,5 мл.
Після цього, ОСОБА_1 сховала придбаний медичний шприц, місткістю 2,5 мл. З наркотичним засобом у праву кишеню куртки, та незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, пішки направилась до свого помешкання –АДРЕСА_1.
Приблизно о 20 год. 40 хв. 06.02.2012, знаходячись біля під’їзду АДРЕСА_1 її затримали працівники міліції, які виявили та в подальшому вилучили в неї медичний шприц місткістю 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору.
Вказані фактичні обставини вчинення злочину Обвинувачена ОСОБА_1 не оспорювала.
Відповідно до списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, опій ацетильований відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Як вбачається з наданої довідки від 21.03.2012 № 13 ОСОБА_1 добровільно звернулася до лікувального закладу і фактично пройшла лікування від наркоманії.
Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 і звільнення її від кримінальної відповідальності.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим ОСОБА_1 клопотанням не встановлено.
Речові докази по справі –вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 7, 248, 330 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 задовольнити.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України –закрити, а ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 –підписка про невиїзд –скасувати.
Речові докази по справі –медичний шприц, місткістю 2,5 мл., з рідиною коричневого кольору, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві –знищити.
Стягнути із ОСОБА_1 на відшкодування судових втрат за проведення хімічної експертизи 337 (триста тридцять сім) грн. 68 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (ГУ ДКУ в Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11012).
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя: В.О. Жмудь